В Беларуси создали первый в мире полнометражный ИИ-мультфильм. Называется он «Беловежская пуща». Со слов авторов сего творения, на изготовление у них ушло 2,5 месяца. Ужасно ли это? Безусловно. И дело не только в использовании ИИ.
Как пишет в ВК Белорусский металлургический завод (что?), «Беловежская пуща» – это «приключенческая комедия с элементами фэнтези о дружбе, семье и силе природы, которая напоминает, что самые невероятные истории могут стать реальностью, если в них верить. Эту сказку придумала белорусская студия. В создании мультфильма было использовано около 100 нейросетей. Но монтаж, музыка, и озвучка – труд живых людей». Зрители-дети, у которых якобы брали интервью, хором хвалили мультфильм: «Первыми в мире создали – это очень круто! Я думаю белорусам будет очень приятно знать, что наша страна первая».
Несмотря на это, в прокате в Беларуси «…Пуща» провалилась. В августе создатели привезли мультфильм в Россию, а теперь он появился в онлайн-кинотеатрах. На «Иви» оценка составляет 8,3, что заставляет задуматься о здравомыслии зрителей. На «КиноПоиске» оценка хуже – 5,5 на основе 2 тысяч откликов, но отзывов нет. Зато отзывы можно найти на Афиша.Relax.by: «Надеюсь, первый и последний фильм сделаный с помощью ИИ»; «Не советую ходить на данный ужас! Билет стоит, как на полноценный 3D мультфильм, а на самом деле его сделали за 3 ночи. Стоимость этого продукта – пачка риса. Создается ощущение, что создатели отмывают деньги или просто пытаются нажиться на детях и родителях».
Вопрос, насколько этично такое творить, когда в стране достаточно хороших специалистов, остается открытым. Да, ИИ значительно удешевляет процесс. Это особенно заметно на примере разработчиков игр – многие компании уже отказываются от художников, полагая, что нейросети нарисуют не хуже. В кино ИИ тоже станут использовать активнее. Но чтобы в вашем мультфильме все нарисовала нейросеть? Даже у поклонников ИИ могут появиться вопросы – а правильно ли, что мы исключаем человека из творческого процесса?
Хотя, смотря «Беловежскую пущу», понимаешь, что ИИ еще не скоро заменит людей. Как минимум на территории постсоветских стран.
Сюжет «…Пущи» примитивен донельзя, что странно, учитывая, что сценарий (вроде бы) писал живой человек с именем и фамилией, а не GPT. Но уровень тут примерно как у уже устаревшей модели чата, GPT 5.0 мог написать и получше. Мальчик Дима вместе со своими родителями едет в деревню, что расположена недалеко от Беловежской пущи. На фоне играет одноименная композиция «Песняров», а Дима жалуется на то, что теперь они далеко от цивилизации. Уже на первой минуте мультфильма можно отметить, как он плохо… нарисован? сгенерирован? Сразу понимаешь, что делали это кое-как, возможно, даже на бесплатной версии нейросети. И, конечно, не заморачиваясь построением сцены и логичным перемещением персонажей в пространстве (поэтому сначала герой может стоять на фоне поля, через пару секунд – на фоне забора, а потом снова на фоне поля).
Объясняем, как сделать такое «качество», не прилагая усилий. Вбиваем в GPT промт: «Сгенерируй молодую женщину за рулем в стилистике мультфильмов “Дисней”». Получив картинку, просим GPT написать промт для оживления этого изображения: «Пусть она оборачивается через плечо, а за окном машины проносится сельский пейзаж». Промт от GPT копируем и отправляемся в другую нейросеть – например, в Hailuo AI. Генерация видео из картинки стоит копейки. Наклепав множество картинок через GPT и оживив их через тот же Hailuo AI, вы без проблем получите 40-50 минут… чего? Полноценного мультфильма? Нет. Разве что набор роликов с одними и теми же героями (чат GPT без проблем это делает). Но даже с этой простой работой авторы сего «шедевра» не смогли справиться. Сейчас нейросети могут создавать контент, визуально почти неотличимый от человеческого. И никаких особых знаний для этого не нужно. Автор статьи в общей сложности тратит на нейросети меньше 40$ в месяц и, работая с GPT и SORA, может за пару часов сделать качественный сюжетный ролик для Тиктока. Авторы же «…Пущи» даже не потрудились научиться работать с нейросетями. Их творение словно бы пришло из прошлого и напоминает ужасный (и почти всеми забытый) «Носферату. Ужас ночи». Тоже, к слову, русскоязычный мультфильм.
Но вернемся к сюжету. Отец Димы получил работу в деревне – он должен… э-э-э… перевести местные тракторы на управление от планшета, что? А пока отец Димы бегает за тракторами в поле, мама мальчика занимается бесконечными энергетическими практиками, медитациями и привлечением богатства. «Вообрази, что ты бизнесмен, – внушает она Диме, заставив его медитировать с ней. – У тебя много денег и подчиненных. У тебя все легко получается…» Она же настаивает, чтобы сын круглосуточно занимался английским, скрипкой и прочим полезным, что Дима терпеть не может.
Потом появляется девочка Алеся (словно срисованная с плакатов «идеальный арийский ребенок») и ее ручной зубр по кличке Бублик. Алеся относится к Бублику как к своему лучшему другу и дрессирует его. Отец Алеси, местный лесник, болеет, и девочка мечтает найти в пуще волшебное дерево, которое якобы может вылечить ее папу. Зачем-то на поиски Алеся берет с собой Диму, с которым знакома от силы пару часов. А потом они обнаруживают, что новый лесник, дядя Валера, самовольно вырубает деревья для торговли, а помогают ему странные персонажи, напоминающие помощников Круэллы из старого диснеевского мультфильма. Только в «…Пуще» злодеи изображены людьми из Средней Азии. К слову, дядя Валера, несмотря на свое имя, тоже не славянин. Непонятно, получилось ли так случайно, но смотрится… по-расистски, знаете ли.
Мультфильм длится меньше часа (и слава богу), но сюжета в нем от силы минут на 30. Остальное – это бессмысленные диалоги и ужасные песни. Честно говоря, очень хочется поверить, что их тоже писала нейросеть, потому что человек ТАКОЕ делать не должен. Самый главный кринж – это танцы «расхитителей леса» под песню «Пилим, пилим, пилим до утра». В этой сцене ужасно все: пилы, которые пилят не той стороной, торжественно ухмыляющийся дядя Валера, на которого с неба, словно купюры, падают бревна (?), дрыганья его работников, которым место в даркнете, а не в детском мультфильме…
Тут полно «артефактов», оставленных нейросетью, с которыми авторы решили ничего не делать – действительно, кто станет присматриваться? Но хуже всего то, что авторы совсем не понимают, как должна выглядеть сцена, у них словно своего воображения нет. Вот вам пример: Дима занимается на скрипке, а в маленькое окошко заглядывают Алеся и ее зубр Бублик. То есть Дима стоит напротив окна, окно это действительно маленькое (что нам четко показали). Но когда Дима с ними разговаривает, Алеся стоит на фоне какого-то сарая, а зубр Бублик – на фоне забора. Оконной рамы в кадре нет. Это разные локации. Но как Дима разговаривает с этими героями через маленькое окно (!), если Алеся и зубр даже в одном кадре не присутствуют? И таких моментов полно. Что уж говорить о том, что авторы не потрудились сопоставить речь героев с движением их губ на экране? Современные нейросети уже видео с целыми диалогами генерируют, а тут даже соединить губы с голосом не смогли – такие вот технологии у киношников в Беларуси.
Отвратительная реализация и безразличное отношение авторов к своему «шедевру» делают «Беловежскую пущу» преступлением – не только против зрителей, но и против ИИ. Нейросети давно так никто не унижал, знаете ли. И ладно бы это был экспериментальный проект, ладно бы его выложили онлайн. Но нет – за это просили денег. На этот мультфильм продавали билеты. Зрителям стоило бы потребовать через суд компенсацию – за потраченные нервные клетки, которые, как известно, не восстанавливаются.
