Правительство поддержало законопроект о конфискации имущества у осужденных по ст. 207.3 УК (фейки об армии). Скоро документ могут внести в Думу. Юрист ЦЗПЧ Мемориал Мария Немова объясняет, не нарушает ли эта инициатива Конституцию и как она может работать.
— Что предлагается?
Текст законопроекта пока не опубликован, но, судя по информации в СМИ, конфисковать смогут имущество, полученное за распространение военных «фейков» (ст. 207.3 УК) или призывы к деятельности против «безопасности» государства (ст. 280.4 УК). Вполне вероятно, таким имуществом могут посчитать, например, гонорар журналиста, рассказывающего о войне в Украине.
— А разве конфискацию не отменили?
Конфискацию исключили из УК как вид наказания в 2003-м, но уже в 2006-м вернули как меру уголовно-правового характера. Теперь конфисковать можно только имущество, полученное в результате или в связи с совершением конкретных преступлений, перечень которых указан в ст. 104.1 УК. Или имущество, которое использовалось как средство или орудие совершения любого преступления.
— Зачем конфисковывать имущество, если есть штрафы?
Это разные вещи. Штраф и конфискация исполняются независимо друг от друга. Штраф назначается в качестве наказания в определённом размере и может выплачиваться осужденным из разных источников. Максимальный и минимальный размер штрафа предусмотрен в УК, а конкретный размер для каждого осужденного указан в обвинительном приговоре.
Размер конфискации заранее определить нельзя, он зависит от количества имущества, полученного в результате или в связи с совершением преступления. Цели конфискации – не позволить виновному обогатиться за счет преступления и лишить его средств и орудий совершения преступления.
— Законопроект соответствует Конституции?
В случае осуждения за распространение «фейков» или призывы к деятельности против «безопасности» государства – нет. Поскольку статьи об этих «преступлениях» сами по себе противоречат конституционным положениям о свободе слова, убеждений, запрете общеобязательной идеологии и т.д.
— Какой шанс, что законопроект примут?
Вероятность этого довольно высокая.
— Отнимут ли собственность у тех, кто уже осуждён?
По закону это исключено: нормы, которые ухудшают положение виновного лица, не имеют обратной силы.
— Зачем это всё?
Навряд ли возможные поправки имеют имущественную цель как основную. Принятие новых репрессивных норм создает атмосферу страха и подавляет возможность высказываться по «небезопасным» для государства темам, делает «несогласие» более невидимым.
