11 ноября в Тбилиси прошла встреча российских оппозиционных депутатов
Не так давно в Варшаве прошел «Съезд народных депутатов», организованный Ильёй Пономарёвым. Он был крайне негативно принят российскими активистами по понятным причинам. Подробнее про съезд вы можете прочитать в колонке Алексея Обухова. Корреспондент SOTA побывал на встрече в Тбилиси, чтобы вы смогли сравнить два этих мероприятия.
В пространстве Reforum Space, позиционирующем себя как площадка для всех, кто готов бороться против режима Путина и войны. собрались пять легитимных представителей власти разных городов России и около 20 зрителей. Депутаты собирались обсудить недавно прошедшие выборы и ответить на вопросы «что делать с людьми, вернувшимися с войны», «что нужно будет изменить в первую очередь после победы оппозиции (если таковая наступит)», а также поговорить, что должны делать политики, вынужденные находиться за пределами России, но не сложившие свои мандаты.
Обсуждая тему прошедших этой осенью выборов, депутаты отметили огромное количество нарушений и фальсификаций, также были выдвинуты предложения, которые помогут сделать выборы в России максимально открытыми и честными. «Власть искала способы все эти годы, чтобы сделать максимально комфортный для себя результат на выборах. Наша задача сейчас – вернуть институт доверия у населения к выборам», – сказал Константин Косов (действующий депутат города Пушкин, Санкт-Петербург). «Хорошо бы нам придумать как убедить людей в том, что выборы важны и они существуют», – продолжает Косов. Видимо, пока что у депутатов нет конкретных методов, как вернуть доверие к выборам, которое подрывалось последние годы.
«Наша задача – продвигать мысль о том, что ДЭГ (дистанционное электронное голосование) нужно отменять, что это фальсификации», – заметил Сергей Цукасов (экс-депутат Останкинского района Москвы, которого сняли с муниципальных выборов в этом году из-за «причастности к деятельности экстремистских организаций»). Также Цукасов считает, что даже сейчас нужно участвовать в выборах: «Прошли единицы, но они наши».
Для того, чтобы сделать выборы максимально открытыми и честными, Косов предлагает удалить из избирательной системы тех, кто был замечен в фальсификациях. Мнения остальных участников дискуссии были примерно такими же.
Учитывая, что большинство депутатов не сдали свои мандаты и у них не закончился срок полномочий, им был задан вопрос: «Реально ли использование своего положения и легитимности за рубежом, и что делать сейчас?»
Андрей Фатеев (действующий депутат Думы Томска, который покинул Россию из-за того, что его коллегу Ксению Фадееву задержали за организацию экстремистского сообщества, то есть штаба Навального) считает: «Когда депутаты не могут присутствовать на заседании, можно поддерживать активистов, оставшихся в регионах. В будущем эти люди пойдут в политику из гражданского активизма». Как именно поддерживать активистов, депутаты, правда, не сказали.
«Находясь здесь, мы можем заниматься информированием. Сейчас будут очень быстро меняться мнения, нам нужно готовиться к смене этой системы. Если эта система сменится, нужны люди, которые смогут нормально, эффективно работать. Если люди не смогут нормально работать, то народ нам не поверит», – ответил Александр Коровайный (экс-депутат Ейского района Краснодарского края).
«Я считаю, что ,находясь в безопасности, мы гораздо более свободны в том, что можем говорить. Личное представительство гораздо более весомое, чем электронное, но все равно мы пользуемся этим (электронным представительством), находясь тут», – говорит Константин Косов. Ранее действующим депутатом Фатеевым было озвучено мнение, поддержанное участниками дискуссии: «Главный инструмент депутата это не власть, а голос, тебе проще донести что-то через соцсети или сми, если в регионе, конечно, остались независимые СМИ».
Участники считают, что главная задача депутатов, которые находятся в вынужденной эмиграции – это заниматься контрпропагандой. «Наша задача сейчас это контрпропаганда, разрабатывать инструменты контрпропаганды. Информация, контрпропаганда, во всех соцсетях, площадках, всеми возможным способами», – говорит Косов.
При обсуждении вопроса, что делать в первую очередь, когда выборы станут честными, и к власти начнут приходить оппозиционно настроенные и легитимные депутаты, прозвучали следующие мнения.
«Я думаю, что придется начинать нам с изменения Конституции. Конституция в данном виде не то что негодная. Нам нужно вернуться к парламентской или хотя бы к президентско-парламентской форме правления (вопросом о том, как можно вернуть то, чего не было, участники дискуссии не задавались), ибо нынешняя форма показала, что она сама формирует условия для выращивания этого самого дракона (речь идет о книге Михаила Ходорковского “Как убить дракона”) из-за огромного веса президента», – считает Алексей Дуленков (экс-депутат Наро-Фоминского городского округа Московской области).
«Нужно публично судить тех, кто принимал репрессивные решения», – Александр Коровайный.
Под конец дискуссии из зрительного зала поступил вопрос о том, что делать с теми, кто вскоре вернется с Украины. На этот вопрос у депутатов были практически одинаковые ответы.
«Лишать избирательных прав зэтников – это не очень либеральный подход. С ними всеми нужно будет взаимодействовать», – Андрей Фатеев.
«Люди, которые вернутся с войны, уже будут наказаны тем, что участвовали в ней. Этим людям прекрасная Россия будущего должна будет оказывать психологическую поддержку», – Константин Косов.
Не зря в самом начале упоминался недавний съезд Ильи Пономарева. В конце мероприятия я задал вопрос Андрею Фатееву о его отношении к тому съезду: «Негативное отношение. Я не верю, что в таком формате реально можно что-то решить, ну то есть кого они представляют, что они представляют. Я не говорю, что вот мы кого-то представляем. Нет. Это такое собрание хороших людей для этих самых хороших людей, которые собрались». И добавил: «Вот эти вот заявления о создании каких-то террористических ячеек… Ну... еще меньше доверия к его словам».
Главное отличие съезда в Тбилиси от Варшавского в том, что депутаты не делали громких заявлений, они акцентировали внимание по большей части на обсуждении планов по строительству новой России (что нужно будет поменять, кого судить, и что делать с судебной системой) и на том, что делать депутатам, находящимся за пределами РФ.
