Сегодня Роман Анин опубликовал в своем издании «Важные истории» статью «Независимая экспертиза подтвердила критическую уязвимость «Телеграма». В ней он повторил свои обвинения от июня 2025 года в адрес владельца компании GNM Владимира Веденеева, предоставляющего Телеграму часть серверной инфраструктуры. По мнению Анина, давно эмигрировавший из России бизнесмен «имеет куратора в ФСБ, с которым давно сотрудничает и делится информацией».
Суть нового текста Анина заключается в ссылке на отчет компании Symbolic Software, исследующий потенциальную уязвимость мессенджера в виде параметра auth_key_id. «Важные истории» пересказывают суть 90-страничного доклада, признавая, что «для действительно глобальной слежки нужен доступ к инфраструктуре <Телеграма> в разных странах и на разных маршрутах передачи данных». При этом – уже от Анина – добавляется, что таким доступом якобы «обладает Владимир Веденеев, который обслуживает почти всю сетевую инфраструктуру мессенджера в разных странах мира».
В новой статье Анин в очередной раз проигнорировал объяснение как самого Веденеева, так и логические аргументы:
физический доступ к серверам не означает возможности читать информацию с них;
«связь с ФСБ», являющаяся ключевым звеном рассуждений Анина, была контрактом на прокладку кабеля в Петербурге и стандартными ответами российских провайдеров на запросы госорганов;
затраты на потенциальную слежку через auth_key_id были бы огромны, особенно на фоне уже внедренных в России устройств ТСПУ и возможности изъятия телефонов на обысках.
Однако ключевым моментом нового текста Анина является способ получения технического отчета. Сам Анин пишет о нем так: «После выхода расследования Веденеев подал иск в суд в Швейцарии, где он живет и имеет вид на жительство, к главному автору текста и основателю «Важных историй» Роману Анину. В иске Веденеев не оспаривает утверждения из расследования, но требует удалить интервью, в котором признается в сотрудничестве с ФСБ. Знакомясь с материалами швейцарского процесса, мы и обнаружили ту самую техническую экспертизу Symbolic Software, которую приложил Веденеев, видимо надеясь, что эксперты опровергнут технические выводы текста. Однако, они их подтвердили».
Как рассказал «Соте» Веденеев, в действительности, ситуация с судом обстоит иначе. Экспертизу он заказал сам, желая проанализировать, насколько обвинения Анина в небезопасности программного обеспечения Телеграма могут иметь под собой основания.
В Швейцарии Веденеев подал иск к живущему в США Анину летом прошлого года только в связи с нарушением им журналистской этики: «Важные истории» без согласия Веденеева записали и выложили разговор с ним (это подтверждал и сам Анин, оговариваясь общественной значимостью материала). Суд оперативно принял обеспечительную меру, обязав Анина скрыть видео до окончательного решения. С лета 2025 года Анин решение не выполняет, но в марте прислал ходатайство своих адвокатов продлить рассмотрение дела, так как якобы случайно узнал о нем лишь в феврале 2026 года. В ходатайстве (есть в распоряжении «Соты») говорилось о том, что доверенность адвокатам выдана в марте 2026 года, однако сама приложенная доверенность показывает, что она выписана именно для защиты Анина в суде с Веденеевым в августе 2025 года.
- При этом представляют интересы Анина сразу 8 швейцарских адвокатов, однако, бездействовавших до марта.
Параллельно, по словам Веденеева, иск против OCCRP, распространявшего обвинения Анина, подан в Вирджинии (США).
Напомним, что «Важные истории» не раскрывают источники своего финансирования, однако регулярно ссылаются на свои источники в европейских спецслужбах, публикуя предоставленную ими информацию.
Напомним наш разбор конспирологических теорий Анина >>
Роман Анин. Скриншот из видео «Важных историй»
