«Сота» обнаружила, что на официальном портале судов общей юрисдикции Москвы не публикуются карточки дел по нескольким статьям УК. Это дела о госизмене и терроризме, которые расследует ФСБ. Редакция спросила у юристов, законно ли это – и кто может быть заинтересован в том, чтобы скрывать информацию о судебных процессах.
Сейчас на сайте Мосгорсуда отсутствуют данные по делам следующих статей: 205.5 УК «Организация деятельности террористической организации»; 275 УК «Госизмена» (осталось только дело Воробьева А.В., советника полпреда в УрФО); 276 УК «Шпионаж»; 281 УК «Диверсия»; 361 УК РФ «Акт международного терроризма». Многие дела по этим статьям в России рассматриваются в закрытом режиме. В таких случаях суды вправе не публиковать судебные акты по этим делам – но не информацию о ходе процесса, отмечает юрист Григорий Вайпан. Он поясняет, что согласно ст. 14 Закона о деятельности судов карточки дел должны быть публично доступны.
Адвокат проекта «Первый отдел» Евгений Смирнов сообщил «Соте», что карточки дел о терроризме и госизмене пропадают из публичного доступа примерно с 2016 года. По его мнению, это связано с желанием ФСБ скрыть информацию об этих процессах от общественности. «Журналисты часто раскапывают информацию о тех или иных делах на сайтах судов, – поясняет он. – Силовики хотят, чтобы общественность узнавала об этих делах исключительно из пресс-релизов ФСБ, в том изложении, в котором выгодно им».
Также, информацию могут скрывать чтобы затруднить защиту обвиняемых по этим статьям. «ФСБ старается предотвратить любые утечки, чтобы независимые адвокаты не имели возможности вступить в такие дела», – считает Смирнов.
При этом, как обратила внимание «Сота», информация о тех же делах остаётся доступна в вышестоящем Первом апелляционном суде. Как полагает Смирнов, ФСБ менее заинтересована в том, чтобы скрывать информацию, когда дело доходит до апелляции.
Опрошенные «Сотой» эксперты предполагают, что решение о публикации карточек по каждому такому делу принимается в ручном режиме — по требованию силовиков. «Карточки ведут секретари и помощники судей. Полагаю, что им просто говорят: “вот это не публикуйте”», — считает Смирнов.
Во время процесса о ликвидации «Мемориала» на сайте Мосгорсуда тоже скрыли информацию о деле, вспоминает юрист Григорий Вайпан. По его мнению, это сделали для того, чтобы люди не могли подать обращение в поддержку правозащитного центра. «Мы тогда возмутились [отсутствию карточки], а судья сделал вид, что удивился и сказал, мол, “это какая-то ошибка, наверное”. После этого карточку опубликовали», — рассказывает Вайпан.
Если в базе суда отсутствует информация о каком-либо деле, можно отправить жалобу о несоблюдении закона в Судебный департамент при Верховном суде РФ. Однако опрошенные «Сотой» юристы не слышали, чтобы кто-то подавал жалобу на отсутствие информации по делам о госбезопасности.
«Сота» направила запрос в пресс-службу Мосгорсуда, но пока не получила ответа.
