В российском медиапространстве политологи занимают особое место. Они комментируют важные события, ищут спрятанные от чужих глаз заговоры и даже делают прогнозы, которые редко сбываются. Тем не менее им доверяют СМИ и регулярно просят объяснить, что может значить то или иное действие чиновников.
Мы рассмотрели публичные заявления заметных политологов, выступающих как против действующего российского режима, так и за него, и обнаружили много общего.
Акцент на прогнозах
В сентябре 2022 года политолог Аббас Галлямов опубликовал доклад «Проект “Преемник”: перспективы, условия, кандидаты». В нём бывший спичрайтер Путина рассуждает о президентских выборах 2024 года и описывает сценарий, при котором Путину потребуется как можно быстрее назначить себе преемника. Далее он перечисляет возможных кандидатов: премьер Мишустин, мэр Москвы Собянин, министр промышленности Мантуров и ещё несколько заметных чиновников (вплоть до Дмитрия Медведева).
«Следующей весной — когда станет ясно, что ставка на зиму не оправдалась, — котировки Путина резко пойдут вниз. Именно тогда проект “преемник” может обрести плоть», — пишет Галлямов в сентябре 2022 года.
Судя по списку кандидатов в бюллетенях, «преемника» Путин не придумал, хотя прошло уже две зимы.
Летом 2023 года Галлямов вновь вернулся к теме выборов, написав статью в том числе и про «кампанию критиков режима».
Через полгода после выхода текста на выборы не допустили сначала Екатерину Дунцову, а затем и Бориса Надеждина.
5 июня 2023 года (за 18 дней до мятежа Пригожина) Галлямов опубликовал колонку «Почему Кремль вынужден терпеть “патриотов”, или Зачем Пригожин Путину?». В ней он пишет, что «Пригожина не арестовывают по той же самой причине, по которой не арестуют, например, Гиркина. Режим попросту не может позволить себе репрессий в отношении представителей “патриотического” лагеря».
«Фигурально выражаясь, вскоре после того, как Пригожин или Гиркин окажутся в соседних с Навальным камерах, их фанаты окажутся по одну сторону баррикад со сторонниками последнего», — пишет Галлямов не подозревая, что самолёт Пригожина рухнет, а Гиркин окажется за решёткой.
Колонки Галлямова о выборах, написанные за последние два года, показывают, что он неоднократно ошибался в прогнозах. Тем не менее, он не перестаёт давать интервью, и видео с его участием набирают десятки тысяч просмотров.
Но не только Галлямов грешит прогнозами. В декабре 2022 года политолог Дмитрий Орешкин утверждал, что общество пройдёт через три фазы восприятия войны — третья (он озаглавил её «дедушка, кончай») должна была наступить в течение полугода после разговора.
Прогнозами разбрасываются не только те, кто ждёт конца режима. В ноябре 2022 года политолог Сергей Марков прогнозировал, что мирные переговоры между Россией и Украиной начнутся в феврале 2023 года. 16 февраля 2022 года политолог Владимир Корнилов писал, что «никто на Украину наступать не собирался и не собирается». В этой же статье он предполагал, что «пройдет неделя-другая — и все те же медиа так же яростно будут обсуждать новые невероятные даты и сценарии». А через неделю началась война.
В феврале 2023 года «Полилог. Эксперты» посчитали, что с начала 2020 года в российских СМИ было опубликовано более 7,5 тысячи несбывшихся прогнозов про отставки глав регионов. Правда, этот же канал в ноябре 2023 года писал, что от КПРФ в президентских выборах будет участвовать Геннадий Зюганов, и указывал, что таким образом воплощается их «консервативный сценарий».
Политолог Илья Гращенков регулярно пишет про «губернаторопад», который вот-вот начнётся. В своём телеграм-канале он прогнозировал приближающуюся массовую отставку глав регионов более 40 раз, больше 15 раз — с начала войны. За этот срок сменилось 13 глав регионов, что меньше, чем за 2020 и 2021 годы вместе взятые.
Возможно, реже, чем политологические, сбываются лишь экономические прогнозы.
Желаемое за действительное
Зачастую предпочтения превалируют над изучением фактов, и трактовка событий зависит от взглядов политолога.
Рассуждая о выборах-2024, Галлямов предлагал выдвинуть кандидата от оппозиции и называл три имени: Алексей Навальный, Дмитрий Гудков, Юлия Галямина. Потенциальных проблем у Навального, по мнению политолога, две — «высокий антирейтинг» и «возможность того, что выдвижение находящегося в тюрьме оппозиционера будет воспринято как нечто “нереалистичное” и даже “фриковое”». О том, могли бы допустить Навального до выборов, Галлямов не пишет, хотя вполне мог бы вспомнить и выборы 2018 года. О возможном выдвижении Стрелкова на пост президента бывший спичрайтер Путине и не думал.
Политолог Владимир Пастухов пишет гигантские тексты, которые вряд ли относятся к реальной политике. Ниже — три цитаты из одного текста.
В целом нельзя сбрасывать со счетов такую банальность, как глубоко укорененный в коллективном бессознательном русского человека паттерн извечной подозрительности и нелюбви наследников византийской традиции к латинянству.Владимир Пастухов
Русские, произнося “укронацисты”, по-прежнему держат в сознании “американские империалисты”, а в подсознании - “иноверцы”. И “иноагент” - это не про измену Родине, это про смену веры.Владимир Пастухов
Запад в глазах значительной части обывательской массы – это не просто конкуренты или даже завоеватели. Это гонители православной, то есть единственно верной веры, покушающиеся не на землю, не на недра, а на саму суть русскости.Владимир Пастухов
В октябре 2022 года Владимир Пастухов писал, что «официальная позиция Кремля и его “неофициальная позиция” (Дугин, Стрелков, Пригожин, Кадыров и примкнувший к ним Медведев) теперь полностью совпадают». В январе 2023 года Пастухов писал, что «на наших глазах происходит окончательный переход так называемого “патриотического движения” в оппозицию не просто Кремлю, а самому Путину», аргументируя своё предположение эфирами Игоря Стрелкова (который критиковал Путина задолго до января 2023 года).
Существует политолог Геворг Мирзаян. Он регулярно называет Россию медведем, так что его аналитика строится на метафорах с животными.
- Теперь это - медведь, который защищает свою тайгу. А выбешенному медведю под руку попадаться не стоит - убьет нахер.
- В Баку решили, что Россия - бумажный медведь. Посмотрим.
Его бывший коллега по журналу «Сноб», публицист и политолог Константин фон Эггерт, рассуждая о перспективах Бориса Надеждина, путается в составе администрации президента.
«И именно на это рассчитывает кремлевская администрация во главе с Сергеем Кириенко. Для людей, работающих в ней, это далеко не первая (а для первого зама Кириенко Алексея Громова - и вовсе пятая) предвыборная кампания», — писал политолог для DW.
Позже статью исправили, заменив Сергея Кириенко на Антона Вайно — именно он возглавляет администрацию президента с 2016 года.
А есть целый пул политологов Russia Today, которые повторяют одни и те же вещи, если не заняты фотографированием с комбатом «Спарты» Владимиром Жогой, как, например, политолог Дмитрий Куликов. Так, Владимир Корнилов пишет:
Киевский диктатор давно уже решил, что ему на Западе позволено нести нелимитированный бред. Но, похоже, даже русофобия имеет там свои пределы, если очевидно теряет признаки адекватности.Владимир Корнилов
Зеленского он называет «диктатором» мимоходом: «киевский диктатор демонстративно записал своё праздничное обращение», «Европе стоит задуматься не столько об угрозах со стороны поддерживаемого ею диктатора».
Корнилов ругает не только Зеленского, но и политиков «недружественных стран». Например, рассказывает о победе лейбористов на выборах в округе Селби (Северный Йоркшир) — наверняка очень важное событие для жителей Иркутска или Саранска. Но дело в том, что победил гей, из чего политолог делает вывод о качествах, которые помогут политику в Великобритании:
Достаточно иметь определённую сексуальную ориентацию и с придыханием в голосе ругать Россию.Владимир Корнилов
А иногда политологам не хватает фактуры, чтобы рассказать о происходящем, и они начинают додумывать. Дмитрий Орлов пишет, что «послание президента в конце февраля может стать ударным стартом агитационного этапа кампании Владимира Путина» — отсутствие реальной программы кандидата, по всей видимости, заставляет искать её проблески в гипотетическом послании.
Ангажированность
Один из самых цитируемых российских политологов — Сергей Марков, бывший депутат Госдумы. Из-за ярких заявлений Маркова бытует мнение, что он троллит коллег-пропагандистов. Иногда его экспертиза сводится к тому, что «Владимир Путин — крутой».
Комментируя приговор Саше Скочиленко, получившей 7 лет тюрьмы за антивоенные ценники, политолог заявил: «Но ей сильно повезло, что она в России, а не на Украине, где за это пытки и бессудные казни».
Также Марков писал, что критиковать решение суда разрешено не всем.
Как и другие политологи, Марков делает выводы из разных инфоповодов.
А вот к политологу Алексею Чеснакову, близкому к Владиславу Суркову, не относятся как к троллю, но от этого его политологические опусы не выглядят лучше. В феврале 2022, уже после начала войны, он репостил слова заявления российского дипломата о том, что Зеленского ждёт трибунал, и называл это «сигналом об отношении к Зеленскому».
Раз в неделю Чеснаков публикует пост, в котором собирает главные новости о предстоящих выборах президента России. При этом Екатерина Дунцова в его канале не упоминается ни разу, Надеждин — всего несколько раз.
Аргументируя победу на выборах действующих губернаторов, Чеснаков указывает, что это связано с высоким рейтингом Путина.
Старая привычка пропагандистов ссылаться на знакомых (как Андрей Медведев, писавший про несуществующего «знакомого опера» после задержания Ивана Голунова) свойственна и «политологам». Например, в феврале 2022 года Армен Гаспарян объяснял, что НАТО не желает сейчас поставлять Украине оружие — так заявили ему «киевские знакомые».
А иногда политологи переходят на другой язык. Например, Евгений Сатановский, работавший на «Соловьёв Лайв», назвал Марию Захарову «сильно выпивающей шмарой». Оппозиционный «комментатор» Фёдор Крашенинников регулярно называет путинских чиновников и его самого «гнидами» и «мразями», но воздерживается от прогнозов.
Терминология
Политологи могут расходится во взглядах, зато используют одни и те же термины.
5 лет назад Вячеслав Сурков ввёл в обиход термин «глубинный народ». При желании его можно воспринимать как оскорбительный — это не обремененные интеллектом люди, которые хотят сильное государство и Путина. В концепции Суркова Путин выражал чаяния глубинного народа, пока элита (чиновники и интеллигенция) тянутся к Западу. Спустя два десятилетия о «глубинном народе» говорит едва ли не большинство политологов независимо от политических взглядов.
«Глубинный народ, который они привыкли презирать», — пишет Игорь Мальцев для Russia Today.
«Ну что же, осень наступила – всюду звездопад. Вот только звезды – желтые. Власть и глубинный народ нашли друг друга», — пишет Владимир Пастухов.
«Наверняка лишь добавит ему дополнительных очков в его рейтинге среди глубинного народа», — заявляет Анатолий Несмиян.
Иногда термин берут в кавычки.
«Самый что ни на есть “глубинный народ”», — комментирует Аббас Галлямов протесты в Башкортостане.
Политологов-соперников объединяет не только «глубинный народ», но и вечный поиск раскола. Антипутинские политологи ищут раскол элит в России, пропутинские — раскол общества на западе.
«Мятеж не подготовлен с политической точки зрения. Нет раскола элит», — успокаивал политолог Михаил Карягин своих читателей во время мятежа Пригожина.
А политолог Корнилов, ссылаясь на слова Илона Маска, сообщал о расколе западного общества.
Маск прав: раскол в западном обществе вокруг очередного израильско-палестинского конфликта будет обостряться и может привести к серьёзным потрясениям. В чём он не совсем прав — так это в том, что это является лишь проблемой Европы. Америка не останется в стороне от этой «неизбежной гражданской войны.Владимир Корнилов
Говорили о расколе не только политологи, но и бывший депутат Госдумы Геннадий Гудков. Оказывается, расколоться может и НАТО.
За два года войны раскол элит в России если и случился, то не привёл к смене власти. Также не случилось и раскола общество в какой-либо стране НАТО, да и сам альянс существует в том же виде. Точно так же, как и не осуществилась операция «преемник»: Владимир Путин пошёл на президентские выборы в качестве самовыдвиженца. Но несбывшиеся прогнозы не останавливают тех, кто хочет предсказывать будущее. Возможно, при виде очередного прогноза нужно помнить, что даже Валерий Соловей называет себя политологом, а это что-то да значит.
