С 30 апреля в кинотеатрах России показывают биографический фильм о Лидии Литвяк – знаменитой летчице времен Великой Отечественной. За байопик (который больше похож на стандартный блокбастер) взялся Андрей Шальопа, который десятилетием ранее снял «28 панфиловцев». Рейтинг на «КиноПоиске» у «Литвяк» высокий – 7,6 баллов. Неужели получилось снять что-то хорошее?..
Интересно, что на фильм о Литвяк собирали деньги так же, как на «28 панфиловцев». На официальном сайте проекта до сих пор можно поддержать создателей фильма – так, минимальная подписка в месяц составляет 528 рублей, а максимальная – 10700 рублей (https://litvyakfilm.ru/). Но пожертвования – меньшая часть бюджета. Со слов режиссера, фильм почти полностью снят на средства Фонда кино и Фонда поддержки военно-патриотического кино при Министерстве обороны РФ.
В интервью RT режиссер Андрей Шальопа рассказывал, что о летчице он и его команда нашли мало сведений, поэтому большую часть пришлось домысливать: «Есть ряд фактов, которые на сегодня считаются установленными: полки, где она воевала, территории боев, тип самолета, воздушные бои, в которых участвовала. Ее наградные листы и рапорты сохранились. Я опирался именно на эти документы: даты, количество сбитых самолетов и так далее. Но, кроме этих сухих фактов, у нас больше ничего нет – только воспоминания да фотографии. Дальше уже автор волен рассказывать историю так, как подсказывает ему творческое видение. Естественно, приходилось домысливать человеческие отношения. Например, у нее был роман с летчиком Алексеем Соломатиным. Но был ли это официальный брак – неизвестно».
Признать, что ты почти ничего не знаешь о герое своего фильма – это честно. И это развязывает авторам руки – можно навертеть многое, и никто не скажет, что этого не было. Тем более что никого из родственников Литвяк не нашлось: «За все время никто из родственников Литвяк с нами на связь не выходил. Судя по всему, никого из родных не осталось». Но художественный фильм – это не перечисление дат и самолетов. Фильм невозможен без драматургии. А ее тут нужно писать с нуля – мало кто из российских сценаристов это умеет. Те же «28 панфиловцев» (фильм Шальопа) к драматургии не имели отношения.
Что мы знаем о Лидии Литвяк? Она считается самой результативной женщиной-пилотом Второй мировой войны. Погибла в 1943 году, меньше, чем за месяц до своего дня рождения – на момент смерти ей был 21 год. Отец был репрессирован в 1937 году и, вероятно, расстрелян как «враг народа». До войны училась в Херсонской авиационной школе, после начала войны была призвана в армию и в 1942-м попала в «женский авиаполк». Имела прозвище «Белая Лилия». О личной жизни известно мало – разве что то, что была замужем за командиром эскадрильи Алексеем Соломатиным и дружила с летчицей Екатериной Будановой (все трое погибли в один год). Но, опять же, о них мы тоже почти ничего не знаем – как же быть сценаристам?
Начинается фильм со сцены воздушного боя. Снято привлекательно, но напоминает не кино, а игру-симулятор про летчиков. После того, как один из советских самолетов сбили, начинающий летчик страдает по погибшему товарищу. Затем, забросив этого героя, авторы переключаются на двух командиров (их нам толком не представят), которые обсуждают врага, вышагивая по заснеженному аэродрому. Если заглянуть на «КиноПоиск», можно узнать, что это капитан Соломатин (Петр Рыков) и комполка Баранов (Евгений Ткачук). Баранов приводит Соломатина знакомиться с новыми летчиками. Среди них Соломатин сразу отмечает Лидию Литвяк (Полина Чернышова). Соломатин отчего-то против того, чтобы женщины служили наравне с мужчинами: «Как это так, авиация – это же как рукопашная, как там женщина может воевать с мужчиной?» Баранов же напоминает, что женщины прекрасно справляются, и рассказывает о прошлых успешных вылетах Литвяк.
Дальнейшее же пересказать не представляется возможным – что необычно. Прошло-то от силы 20 минут из 2,5 часов хронометража. Но дальше история не движется – если мы говорим о людях и их характерах. Нам показывают самолеты. Полеты. Разговоры по рации. Снова полеты. Кого-то сбивают. Литвяк садится за штурвал. Снова самолеты. Иногда пытаются показать и обычную жизнь, но в нее сложно поверить. Все сцены растянуты, возможно, для пущей реалистичности, но смотрится это мучительно. Хочется взмолиться: ну дайте же наконец эмоций!
А вместо эмоций у нас намеченная пунктиром любовная линия, пустые картонки вместо характеров и затянутость. В идеале фильм стоило бы сократить до двух часов (если не меньше). Если кто и вызывает симпатию, то герой Ткачука – за счет экспрессии актера. На фоне его остальные словно неживые уже.
Да, стоит отметить, что «Литвяк» хорошо выполнена технически. Снимали явно не спустя рукава – все-таки проект пятилетний, что много для российского кинематографа. Приятно впечатляет детализация – аутентичный быт, все правильно состаренное, в это хочется поверить. Чувствуется, что заботливо выстраивали каждый кадр. Отдельно можно отметить любовь авторов к самолетам и вообще к небу. Но на пользу ли это самому фильму?..
В погоне за техническим совершенством, идеальной картинкой и внешней достоверностью было потеряно главное – история. Герои разговаривают, диалоги можно отнести к естественным, но… нет в этом жизни. И это не вина даже данного фильма – это уже тенденция.
Авторы не умеют говорить о войне. И тем более не умеют говорить о людях, которые на этой войне были. Актеры не умеют играть бойцов, которые порой сутками не спали, не доедали и пребывали в постоянном стрессе. Авторы любуются самолетами, красиво показывают бои, красиво же снимают небо – это что-то созерцательное, словно речь о пилотах гражданской авиации, а не о военных летчиках, каждый полет которых может стать последним. За этим любованием и дотошной внешней достоверностью теряются человеческие чувства. Да, технически это лучше старых фильмов, но живой отклик скорее вызовут классические «В бой идут одни “старики”», чем выверенная «Литвяк».
Как уже было сказано, вина лежит не только на авторах сего кино. В России хорошее кино о ВОВ снять крайне сложно – тут и политическая повестка, и кулуарные договоренности (кто кого играет и кто снимает), и просто незнание, а как война «работает» в реальной жизни. Да и о какой военной достоверности может идти речь, если в РФ война считается нормой?
«Литвяк» – неплохой фильм (по современным стандартам). Но это кино, снятое просто потому, что «надо». Надо снять что-то на 9 мая. Надо что-то показать в кинотеатрах. Надо напоминать о подвигах. В этом нет искреннего желания рассказать о человеке и его пути. Литвяк можно заменить на кого угодно – и получится то же самое. Потому что речь тут не о человеке, а о системе и Подвиге.
