Журналистка Елена Костюченко рассказала, что на Нью-Йоркском кинофестивале посмотрела фильм NAZA (о том, как армия Израиля принимает решения об убийствах террористов, вычисляя сопутствующий ущерб).
Журналистка поверила выступившему на показе сотруднику Guardian, заявившему, что все источники фильма (ни один из израильских военных там не назван по имени, не видно и их лиц) – настоящие люди:
«…это про хорошо отлаженную систему убийств. Что обошли многие критики – использование AI, который подбирает людей как цели для убийств. По внутренним оценкам, эффективность сейчас примерно 85% - то есть, как минимум 15% целей никакого отношения к ХАМАСу не имели. При этом цель не равно жертва. Об этом сам термин NAZA – сопутствующие потери. Офицеры рассказывают, что черта сомнений – 20 NAZA. 20 убитых человек на одного предполагаемого боевика может быть проблемно, до 20 – совершенно ок. Но вспоминали и о 500 одобренных NAZA, и о 200 NAZA. Почему такие цифры? Предполагаемых или реальных членов ХАМАС убивают ночью, в жилых домах – вместе со всеми, кто окажется рядом. Оценить количество потенциальных жертв можно довольно точно - из-за глобальной системы слежки и контроля. Можно взломать телефон и использовать как микрофон. Слышишь плач младенца на заднем плане? Младенец – всего один NAZA. <…>
Помните притчу про постоянный дым из крематория и "мы смотрели в другую сторону"? Больше так не скажешь».
Запись Костюченко собрала уже около двух с половиной тысяч комментариев: ее поддержал бывший бильд-редактор «Медузы» Евгений Фельдман, отметивший «озверение русской эмиграции в Израиле» и раскритиковали Александр Рыклин, Евгений Ройзман, Аркадий Бабченко и др.
В качестве упрека в адрес Костюченко многие комментаторы отметили, что она не упомянула о причине конфликта – террористической атаке 7 октября.
Авторы фильма обещали выложить его в открытый доступ в ноябре.
Напомним наш рассказ о NAZA >>
