Альтернативный вариант был предложен Максимом Резником и предполагал широкое руководство партией. За вариант Яшина проголосовали 86 человек, Резника – 28.
Разницу уставов подробно описал в выступлении на съезде консул «Антивоенного комитета» в Польше Александр Менюков:
Первая версия допускает единоличное руководство через должность председателя партии, вторая версия вводит прямой запрет на единоличное лидерство.
В первом варианте исполнительный комитет политически подчинен председателю. Во втором аппарату запрещено принимать политические решения. Он стал исключительно техническим и административным органом, подотчетным не одному человеку, а Центральному политическому бюро.
Первый устав оставляет вопросы голосований полностью на усмотрение руководства. Второй же закрепляет право рядовых членов инициировать прения. Достаточно требований пятой части партии или трети подразделений.
Первая версия содержала общие декларации о полномочиях. Вторая вводит юридические предохранители и приоритет коллегиальности.
В первой версии аудит и арбитраж курируются Центральным политическим советом. Во второй они являются независимыми органами. Причем арбитраж получил право приостанавливать решения любых органов до рассмотрения жалоб. В первой версии устава арбитраж де-факто – совещательный блок, не имеющий реальных полномочий.
В свою очередь, Владимир Милов выразил неудовольствие недоверием к Яшину: «Мы так слона не продадим», – отметил сотрудник «Фри Раши», в которой также получает деньги Яшин.
