В мае 2022 года, когда еще действовал пятилетний контракт на транзит российского газа через Украину в Европу, украинский «Нафтогаз» заявил о форс-мажоре на маршруте через пункт «Сохрановка» и компрессорную станцию «Новопсков» в Луганской области. Киев утверждал, что из-за потери контроля над этим участком больше не может обеспечивать по нему транзит, и предложил перенести его на другой вход в украинскую газотранспортную систему, находящийся в курской Судже.
Украинская компания предложила перенести объемы на другой вход, находящийся в курской Судже. «Газпром» заявил, что оснований для изменения маршрута нет, и стал оплачивать транзит не в том объеме, который «Нафтогаз» считал обязательным по контракту. В последнем настаивали, что договор работал по принципу «качай или плати»: «Газпром» должен был платить за заранее забронированные мощности для поставок газа в Европу, даже если использовал их не полностью.
В январе 2024 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга запретил «Нафтогазу» продолжать разбирательство против «Газпрома» в международных инстанциях и постановил взыскать с компании 150 млн долларов в случае нарушения запрета. В августе 2025 года тот же суд запретил «Нафтогазу» получать и приводить в исполнение за пределами России любые арбитражные или судебные решения против «Газпрома» по этому делу.
Несколько месяцев назад Федеральный Верховный суд Швейцарии отклонил апелляцию «Газпрома», который оспаривал ранее вынесенное решение, обязавшее его выплатить «Нафтогазу» долг и компенсацию.
21 мая суд Международного финансового центра «Астана» в Казахстане разрешил украинской компании взыскать с российской средства: 1,13 млрд долларов основного долга, 182 млн долларов процентов, 117 млн долларов штрафных процентов за просрочку платежа, а также компенсировать арбитражные расходы в размере 4,9 млн евро.
Однако министр юстиции Казахстана Ерлан Сарсембаев в интервью изданию «Закон.кз» заявил, что Астана не станет исполнять это решение. По его словам, судебный приказ был вынесен без участия ответчика, у «Газпрома» есть 14 дней с момента вручения решения, чтобы подать заявление об отмене, после чего дело должны рассмотреть уже с участием обеих сторон.
«Республика Казахстан не станет транзитной площадкой для исполнения решений, не имеющих с ней правовой связи. Так, правовые механизмы республики не предусматривают рассмотрение споров, не связанных с ее юрисдикцией, в связи с чем рассматриваемое решение суда МФЦА не будет исполнено на территории Казахстана», — сказал Сарсембаев.
Фото: Пресс-служба Минюста Казахстана
подписывайтесь на SOTA дарите нам бусты поддержите нас иностранной картой криптовалютой
