Напомним, на прошлой неделе «Сота» опубликовала анализ приговора адвокатам Алексея Навального – Вадима Кобзеву, Игорю Сергунину и Алексею Липцеру. Документ был передан редакции Михаилом Беньяшом.
В ходе анализа ряд текстов в блоге Навального времен его заключения не нашел подтверждений авторства в приговоре, где отмечались тексты, вынесенные адвокатами за пределы колонии в обход цензурируемых каналов связи. Речь шла о постах с критикой Михаила Ходорковского и Алексея Венедиктова, обвинениях в том, что не верящие в авторство Навального – «жулики», двух подводках интервью политика, а также признании Игоря Гиркина (Стрелкова) политзаключенным.
По словам Беньяша, со времени публикации этого анализа он смог разрешить сомнения в авторстве поста о Стрелкове: «Теперь я знаю, что его реально написал Навальный и я просил бы ту же Соту не именовать этот текст фальсификатом. Он настоящий» (сейчас редакции также известен способ передачи этого текста из колонии).
Остальные тексты за время, прошедшее с момента постановки вопросов об их авторстве, так и не были верифицированы со стороны ФБК как принадлежащие Навальному.
«Два текста из неотраженных в приговоре (о Венедиктове и Ходорковском – ред.) – это важные тексты, и хотелось бы знать, были ли воля и мысль Навального за ними или нет, писал он их, а если писал, то в какой части? – задается вопросами Беньяш. – Упомянутые письма было бы неплохо опубличить или, в случае невозможности публикации, показать реально независимым и честным посредникам, чтобы расставить на теме точку. Причем не прикормленным типа Плющева, а критически к ФБК настроенным».
Также юрист раскрыл источник получения самого приговора: «Все просто и открыто. Приговор мне дал Алексей Венедиктов после публично озвученной просьбы. Потом он же дал согласие на использование приговора по своему усмотрению. Наш диалог есть в комментах его фейсбука под постом со скрином приговора. В дальнейшем беседа перешла в личку, но смысл вполне очевиден и из того, что есть. Он этого не скрывал, не скрываю и я».
Редакция в третий раз настоятельно просит ФБК представить доказательства упомянутых выше постов Навального, в противном случае будучи вынужденной обвинить руководство организации в фальсификации текстов покойного политика.
Напомним наше видео с анализом приговора >>
