Пожертвования на помощь участникам «спецоперации» предложили рассматривать как основание для освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа. С такой инициативой выступил заместитель главы Совета молодых адвокатов Челябинской области Анатолий Кулаков. Об этом сообщили на сайте Федеральной палаты адвокатов (ФПА). Опрошенные «Сотой» эксперты разошлись во мнениях по поводу инициативы.
Как рассказал Кулаков «Соте», авторами идеи выступили адвокаты Челябинской области. Они предложили усовершенствовать взаимодействие адвокатуры с государственным фондом «Защитники отечества». Эта организация занимается помощью ветеранам боевых действий на территории Украины и их семьям.
В частности, адвокаты предложили «создать условия», при которых их доверители смогут перечислять пожертвования в фонд. Стимулом для такой благотворительности станет возможность избежать судимости. Кулаков поясняет, что пожертвования могли бы учитываться судами при принятии решения о назначении судебного штрафа. Это специальная форма наказания для людей, которые совершили преступление впервые и загладили причинённый вред. При назначении судебного штрафа человек считается несудимым.
Такие осознанные действия со стороны подозреваемых (обвиняемых) соответствуют целям и задачам уголовного законодательства, а также интересам общества и государства, помогая «оступившимся» людям вновь стать полноценными членами гражданского общества и приобщить их к общественно полезным поступкамИз мнения адвоката Анатолия Кулакова на сайте ФПА
Кулаков отметил, что перед тем, как просить суд о назначении судебного штрафа, человек должен возместить причинённый вред. Однако в случае с некоторыми преступлениями, сделать это сложно. Например, если человек обвиняется в приобретении небольшого количества наркотиков, «пострадавшим» считается здоровье населения. Но какой фонд должен восстанавливать это здоровье – непонятно. А пожертвования в фонд «Защитники отечества» – универсальное решение для всех преступлений, по которым возможен судебный штраф.
Впрочем, Кулаков призывает рассматривать инициативу не как «торговлю индульгенциями», а как попытку «показать общественно полезное поведение» подзащитного. «Для меня важно, чтобы мотив внесения денежных средств был не только, прошу прощения, корыстно-юридический, для решения вопроса [о судебном штрафе], но и выражал отношение человека к социальной жизни общества и к тем вопросам, которые сейчас, в данный момент, являются важными в жизни общества», – он.
При этом адвокат посетовал на «определённый негатив» в отношении инициативы. Отвечая критикам, он подчеркнул, что фонд помогает «участникам СВО, вернувшимся с зоны СВО в большинстве и членам их семей», а не бойцам на фронте. «Это нужно тоже учитывать, это не поддержка ведения каких-то действий непосредственно», – резюмировал Кулаков.
С идеей об «универсальности» пожертвований в фонд, связанный с тематикой «спецоперации», согласны далеко не все. Московский адвокат Андрей Сучков напоминает, что ключевым для назначения судебного штрафа должно стать возмещение вреда от совершенного преступления. Если же пожертвование не служит этой цели, оно не может стать основанием для освобождения от ответственности. «Даже в случае причинения преступлением вреда государственным или общественным интересам, это платёж не в государственную казну, а стороннему юридическому лицу, – поясняет адвокат. – То есть тоже не является основанием для освобождения от уголовной ответственности», – считает он.
Моральную оценку давать тут не могу, так как кодекс профессиональной этики адвоката не позволяетАдвокат Андрей Сучков
Петербургский адвокат Павел Плискин считает, что смягчающим обстоятельством могут стать пожертвования в любые фонды. Но никакой из них «не должен иметь преференций в этом вопросе».
Юрист Арсений Левинсон подчёркивает, что «по смыслу уголовного закона» пожертвования должны идти «на заглаживание того вреда, пусть и абстрактного, который причиняется преступлением». По этой логике обвиняемому по «наркотическому» преступлению следует жертвовать в фонд помощи наркозависимым, а по воинским преступлениям — в фонд «Защитники отечества».
По его словам, фактически эта инициатива укладывается в логику «всё для фронта». Но при этом игнорирует «важные задачи защиты людей и общества в целом от других угроз, гораздо более важных для них и с которыми они остаются один на один, пока государство занято “спецоперацией”».
В пресс-службе ФПА не стали комментировать предложение челябинских адвокатов. «Эта инициатива не Федеральной палаты адвокатов РФ, мы от комментариев по этому поводу воздержимся», заявили в палате.
