Прокуратура проверяет обстоятельства получения адвокатского статуса защитником Саидом Ярахмедовым. Разбирательство началось после публикации издания «Карелия.Ньюс». Журналисты предположили, что после тюремного срока за мошенничество Ярахмедов сменил имя и получил адвокатский статус по подложным документам. Сам адвокат отвергает обвинения.
В октябре 2023 года портал «Карелия.Ньюс» опубликовал расследование о московском адвокате и постоянном участнике ток-шоу на НТВ Саиде Ярахмедове. В Петрозаводске он участвует в качестве защитника в резонансном уголовном деле братьев Кадашевых, которых обвиняли хулиганстве, похищении человека и других преступлениях. Журналисты выяснили, что с 2004 года Ярахмедов учился на юрфаке Петрозаводского госуниверситета, в 2008 был приговорен к 3,5 годам лишения свободы за вымогательство, но уже в 2009 году вышел по УДО. При этом издание отмечает, что тогда герой их публикации носил имя Мартин.
Как утверждают журналисты, в 2014 году Ярахмедов взял новое имя Саид. А в 2016 году подал документы на получение статуса адвоката в Воронежской области. При этом представил копию диплома о высшем юридическом образовании, где говорилось, что с 2006 по 2012 годы учился на юрфаке Воронежского госуниверситета. Журналисты усомнились в подлинности диплома, поскольку, по их данным, с 2008 по 2009 год Ярахмедов был не студентом, а заключённым.
Теперь издание сообщило, что публикация о Ярахмедове стала поводом для прокурорской проверки. «[Прокуратура] отреагировала на нашу публикацию. Для меня тоже было неожиданно, достаточно, что всё-таки дело двинулось», — пояснил в беседе с «Сотой» главред «Карелия.Ньюс» Евгений Белянчиков.
В Адвокатской палате Воронежской области редакции подтвердили факт проверки. «У нас запрашивали документы, которые он представлял в палату на присвоение статуса адвоката, – рассказал «Соте» президент воронежской палаты Олег Баулин. – В том числе анкету-заявление, в которой он не указывает на факт привлечения к уголовной ответственности».
По словам Баулина, у него «двоякое отношение» к сложившейся ситуации. «Если у него действительно была не снятая судимость на момент подачи документов о присвоении статуса адвоката в Адвокатскую палату Воронежской области, он поступил нехорошо, – поясняет президент палаты. – Он обязан был раскрыть эту информацию и, безусловно, должен понести дисциплинарную ответственность за это обстоятельство. Какой она будет — это теперь уже решит Московская палата».
Вместе с тем Баулин не исключил, что обвинения в адрес Ярахмедова могут быть попыткой устранить неудобного защитника в резонансном деле Кадашевых. Он подчеркнул, что в палату не поступало информации о том, что адвокат плохо исполняет свои обязанности. «Наверное, наоборот, это делал хорошо, в связи с чем и возник вопрос. Есть такая тактика6 подцепить за что-нибудь и выбить неудобного адвоката из дела, – рассуждает Баулин. – Видимо, причина этих розысков, этой ситуации и раздувания в этом заключается».
Сам Ярахмедов в беседе с «Сотой» заявил, что получил статус адвоката правомерно и никаких незаконных действий не совершал. «Сами понимаете, в нашей стране, да и вообще закон не допустил бы неправомерное, незаконное получение статуса. Этого просто быть не может».
Судиться с журналистами адвокат пока не планирует. Он признал, что на этот счёт у него были «разные мысли», но «связываться грязной публикацией» он не хочет. В свою очередь, Белянчиков сообщил «Соте», что готов к судебному разбирательству, если герой публикации обвинит их в обмане.
«Сота» связалась с экс-президентом АП Карелии Михаилом Ямчитским. Тот подтвердил, что в 2008 году защищал Мартина Ярахмедова и тот получил 3,5 года лишения свободы. Подтвердить или опровергнуть тот факт, что Мартин и Саид Ярахмедов — это один и тот же человек, он не смог.
Собеседник редакции из органов адвокатского самоуправления сказал редакции, что теоретически отбывающий срок в колонии может проходить обучение заочно. «У адвокатской палаты есть возможность проверить подлинность диплома — направить запрос в выдавший его ВУЗ, но это делается только в случае явных сомнений», — добавил собеседник.
Редакция попросила столичную адвокатскую палату прокомментировать ситуацию, но к моменту публикации не получила ответа.
