Журналисты всё чаще жалуются на ужесточение правил съёмки в судах. Недавно пресс-служба Мосгорсуда возмутилась тем, что «Сота» опубликовала фотографию с открытого процесса, куда попали лица судей. Сегодня пресс-служба Краснодарского краевого суда замазала лица судей, выносивших приговор по делу о госизмене. Старший партнёр «Сетевых свобод» Станислав Селезнёв и судья в отставке Сергей Пашин объясняют правовые основания и реальные причины таких запретов.
«Сота»: Какие законы регулируют правила съёмки в судах?
Станислав Селезнёв: Постановление ВС РФ «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов». А ещё специальные статьи о публичности в каждом процессуальном кодексе (они перечислены в том самом Постановлении).
Эти законы не запрещают вести съёмку в здании суда. Но в зале заседания во время процесса можно снимать только с разрешения председательствующего судьи.
«Сота»: Тогда на каком основании приставы запрещают снимать даже в коридоре суда?
Станислав Селезнёв: В некоторых судах существуют ещё и внутренние правила, их обычно публикуют на сайте. Они не должны противоречить Конституции и другим законам, но бывает, что именно они запрещают съёмку в здании суда.
«Сота»: Есть ли там запрет снимать судей?
Отдельного ограничения именно на съёмку судей ни в одном законе нет. Но это не гарантирует журналисту безопасность и отсутствие претензий, если судья не хочет, чтобы его снимали.
«Сота»: Были ли случаи когда человека привлекали к ответственности за то, что он сфотографировал судей без разрешения?
Станислав Селезнёв: Известно немало случаев, когда председательствующий судья, разрешая съемку процесса в целом, запрещает снимать себя или прокурора – без какого-либо законного обоснования. Продолжение съёмки в этом случае чревато тем, что председательствующий может удалить нарушителя из зала суда. Или инициировать привлечение к ответственности за нарушение внутренних Правил судов (17.3 КоАП). Даже если в этих Правилах есть противоречащие законам пункты. Если их никто не оспорил, они будут действовать. Случаев, когда кому-то удалось оспорить внутренние Правила конкретного суда, я не знаю.
«Сота»: Вы сказали, что снимать процесс можно только с разрешения председательствующего. Зачем тогда суды отдельно проводят аккредитацию журналистов?
Станислав Селезнёв: Закона об обязательной аккредитации журналистов в суде не существует. Но некоторые суды отдельно проводят аккредитации, если председатель суда распоряжается об этом.
Важно понимать, что аккредитация – это право журналиста, а не обязанность. И она должна расширять его возможности по сравнению с простыми посетителями. К сожалению, на практике приставы часто нарушают закон и не пускают в здание суда или на заседание неаккредитованных журналистов.
«Сота»: Почему судьи запрещают фотографировать себя?
Станислав Селезнёв: Потому же, почему нервничают оперативники МВД и ФСБ при совершенно законной съёмке. Они понимают, что сегодня качественное фото легко можно использовать, чтобы отследить перемещения человека при помощи системы распознавания. Это может сделать любой желающий через незаконный «пробив» в Даркнете.
Сергей Пашин: Судьи прежде всего, заботятся о своей безопасности. Не знаю, можно ли поставить это в упрёк. Ведь фото судьи может быть использовано для его запугивания, преследования, вторжения в частную жизнь. К тому же человек имеет право на своё изображение.
«Сота»: В каких процессах судьи чаще запрещают себя фотографировать?
Сергей Пашин: Это характерно для процессов, связанных с организованной преступностью, терроризмом, серийными убийствами. Не могу сказать, что это чаще происходит именно в тех делах, которые в прессе называют политическими.
Возможно, судьи просто не хотят попадать в новости, поэтому нередко запрещают снимать себя в громких процессах, к которым приковано внимание общественности. Судья обычно не позволяет фотографировать присяжных заседателей. Однако судья не безлик, поскольку обязательно представляется участникам процесса и публике в начале судебного разбирательства
