Адвоката, требовавшего платить за выход из его коллегии, лишили статуса

Адвокатская палата города Москвы прекратила статус Рината Бичурина – частого гостя ток-шоу на федеральных каналах. Причиной могла стать жалоба доверителя на то, что адвокат передал свою работу по многомиллиардному делу низкоквалифицированным юристам. Источник «Соты» утверждает, что палата наказала Бичурина за другие нарушения. Как выяснила «Сота», ранее он требовал с адвокатов деньги за то, чтобы «отпустить» их из своей коллегии.

О «лишении лицензии» адвоката Бичурина сообщил телеграм-канал Mash. По данным издания, эксперта ток-шоу «Пусть говорят», «Мужское и женское», «Звёзды сошлись» наказали за «гострайтинг». Якобы адвокат делегировал работу с документами по делу о национализации «Сибирской энергетической компании» сторонним юристам – чем вызвал недовольство клиентов. 

«Звезда "Мужского и женского" и "Пусть говорят" решил делегировать свою работу, – пишет Mash, – И нанял за 10к рублей ноунейма. Которому и передал все документы и приложения к ним. При этом сам Бичурин должен был получить за свою работу около 50 млн рублей». 

Об этом узнал «один из участников судебного процесса». Он пожаловался в адвокатскую палату на то, что Бичурин передал содержащие коммерческую тайну материалы дела посторонним.

Источник «Соты», знакомый с ситуацией, сообщил, что адвокатская палата действительно возбудила в отношении Бичурина дисциплинарное производство. По его итогам адвоката лишили статуса. Впрочем, источник «Соты» утверждает, что причиной столь жёсткого наказания адвоката стали другие нарушения, а не только передача материалов дела сторонним юристам. Более подробно рассказать о мотивировке решения палаты источник не смог. Отметим, что информация о дисциплинарных производствах не подлежит разглашению без согласия его участников. 

«Сота» направила запрос в адвокатскую палату Москвы, где состоял Бичурин, но пока не получила ответа.

Между тем глава комиссии по защите профессиональных прав адвокатов петербургской палаты Сергей Краузе рассказал «Соте», что у его коллег уже возникали вопросы к деятельности Бичурина. Так, в 2020 году при мониторинге незаконного использования «адвокатских терминов» в соцсетях встретили упоминание о некой «Федеральной коллегии адвокатов». Странное название, о котором Краузе никогда не слышал, сразу вызвало подозрения. «Некая женщина на своей странице позиционировала себя как вице-президент этой коллегии, но при этом адвокатом она не являлась, – поясняет Краузе, – Из общедоступного содержания страницы было видно, что она как-то связана с коллегией господина Бичурина. Хотя настоящее название его коллегии было иным». Согласно ЕГРЮЛ, тёзка и однофамилица той женщины значилась вице-президентом коллегии Бичурина, причём с правом действия без доверенности.

«Я эту историю уже забыл, но тут нам стали поступать жалобы сравнительно молодых адвокатов», – вспоминает Краузе. Они сообщали, что в Петербурге работает филиал коллегии Бичурина и он набирает туда адвокатов, обещая хороший заработок. «Если, осознав, что этого заработка не будет, адвокаты пытались уйти, у них возникали проблемы, – говорит Краузе».

Чтобы уйти в другое адвокатское образование, они должны получить справку о том, что вышли из предыдущего. А справку эту Бичурин не давал. Вернее, ставил ряд условий чисто финансового характера.Глава комиссии по защите прав адвокатов петербургской палаты Сергей Краузе

Такие обращения от адвокатов, которые не могли уйти от Бичурина, приходили осенью 2021 года. В уставе коллегии было записано, что адвокаты могут покинуть коллегию лишь спустя месяц после того, как уведомят руководство. В Комиссии же установили, что адвокаты больше месяца не могут получить от Бичурина справку о выходе из коллегии. Комиссия по двум таким обращениям дала заключение о нарушении прав этих адвокатов. 

«Этим заключением комиссия как бы освобождала их от этого “рабства”. То есть теперь Палата им говорила, что вы можете перейти в другое адвокатское образование без справки», – вспоминает Краузе. При этом, по его словам, сам филиал продолжал работать и после этого разбирательства. Впрочем, Краузе отмечает, что по другим похожим обращениям комиссия не признала нарушение профессиональных прав со стороны коллегии.

Редакция связалась с самим Бичуриным. Он сообщил, что находится на Кубе и пообещал ответить на вопросы редакции позднее. К моменту публикации получить его комментарий так и не удалось. Телефон, указанный на сайте коллегии «Бичурин и партнёры», в сети не зарегистрирован.