«Какова цена правды, которую говорят власти? В путинской России это может стоить вам жизни… Лауреат премии “Эмми” режиссер Джеймс Джонс раскрывает человеческую цену героизма в фильме “Антидот”, предоставляя невероятный доступ и понимание жизни тех, кто борется за перемены против тиранического режима, который не остановится ни перед чем, чтобы сохранить статус-кво», – так пишут об этом фильме на его официальном сайте. Что же, понятно – сам себя не похвалишь, так? Но, стоит признать, от заграничных критиков «Антидот» получил много похвалы: «Захватывающий триллер», «Пронзительное исследование храбрости перед лицом превосходящих сил», «Живой, интимный взгляд на героев, сражающихся с историческим монстром».
Обиднее всего, что после просмотра «Антидота» хочется воскликнуть: мы что, рецензенты, с вами разные фильмы смотрели? Кажется, что авторы заграничных обзоров бесконечно далеки не только от обычной России, но и от российской оппозиции, знают ее лишь по хвалебным постам в соцсетях и интервью в англоязычных журналах. Обычный же россиянин ни за что не назовет эту ленту ни триллером, ни чем-то увлекательным. Нас показываемое не удивляет и (скажем честно) уже не так ужасает, мы давно приобрели броню цинизма и смотрим на героев «Антидота» критически. Там, где заграничные зрители будут восторгаться мужеством, мы захотим спросить: а откуда деньги на все это? а откуда вы сами? а с кем вы связаны? Эти вопросы нужно задавать практически любому публичному, тем более политическому лицу с амбициями.
«Антидот» же начисто лишен вопросов. Не только острых. Любых. Кажется, что в 2025 году пошло время снимать документальную ленту без серьезных вопросов к героям. Можно хотя бы погрузить героя в его прошлое, хоть немного показать его человеком, а не статуей. Но создатели (кто бы они ни были) словно боятся сделать это.
Автор обзора абсолютно безразлична к героям этого фильма и оценивает ленту, а не действия ее главных героев.
Пытаясь сказать что-то внятное о фильме, ты понимаешь, что сказать, в общем-то, и нечего. Это к вопросу, как это снято… то есть никак. Полтора часа мы просто смотрим на блуждания главного героя Христо Грозева, который переживает, что не может приехать к своему отцу. При этом о Грозеве мы толком ничего не узнаем. Учитывая, что снято для заграничной аудитории, которая не в курсе дел российской оппозиции, это большой провал. Все, что мы слышим: ну, он руководил какими-то радио (какими? как так вышло?), а потом внезапно стал расследователем в Bellingcat. Опять же, что за Bellingcat, откуда оно взялось, зачем было нужно?.. Да Википедия дает больше информации о человеке, чем ваш фильм. Он что, снимался только для тех, кто в курсе биографии Грозева? А остальные должны лазить по сайтам прямо во время просмотра, чтобы хоть что-то узнать о главном герое?
Авторы фильма словно нарочно выбирают неправильную подачу, которая сводит на нет все их усилия. «Антидот» снят так, будто его главный герой уже умер. Поневоле рука тянется проверить, жив ли еще Христо Грозев – ну, если верить интернету, жив. Фильм подозрительно напоминает типичные «похоронные» ленты, которые пускают по каналам через несколько дней после смерти очередной знаменитости. В таких фильмах собираются знакомые и друзья покойника и рассказывают о нем как об исключительно правильном человеке. Так и в «Антидоте» – как на похоронах, знакомые повествуют, как много сделал Грозев для РФ и всего человечества. Много раз (как молитва какая-то) повторяется, что Путин ненавидит его лично, и в итоге создается впечатление, что у Путина больше других дел нет – только ежеминутно планировать убийство Грозева, давно отбывшего в «безопасную» страну. Безусловно, политические преследования – это отвратительно, страшно и аморально. Но в «Антидоте» временами появляется ощущение, что герои словно бы любуются собой и ловят своеобразное удовольствие от мысли, что за ними охотится САМ ПУТИН. Грозев не стесняется называть себя «врагом Путина №1», якобы приняв этот «титул» от покойного Алексея Навального. Звучит немного нарциссически, не так ли?
Ну хорошо, половину фильма занимают страдания от того, что Путин и его ищейки висят у вас на хвосте – воспринимается это как пережевывание уже кем-то пережеванной жвачки. Но создатели «Антидота» так и не смогли внятно ответить – а за что Путин преследует Грозева? В смысле, чем Грозев вообще занимается? Опять же, Википедия объясняет причины, а фильм – нет. Мы, зрители, так и не узнаем, как работает Грозев. Мы не видим его за работой. Фактически зрителю пересказывают несколько дел Bellingcat (и лично Грозева), но без каких-либо подробностей. Все буквально сводится к следующему: «Мы заподозрили того-то, мы его проверили, мы убедились, что он виновен». И… все? Как заподозрили? Как проверили? Понятно, что пересказать обстоятельства отравления Навального – это удлинить фильм этак на час, но можно же было объяснить зрителю сам процесс расследования. Потому что сказать «мы анализируем данные из открытых источников» – это не объяснить.
Получается, что «Антидот» – это пересказ всем известных событий (Навальный, война и т.п.) с вкраплениями комментариев Грозева, который не устает напоминать, что он в опасности. И около 40 минут – это грустные мысли Грозева о его покойном отце, долгие планы и (внезапно) Кара-Мурза и его жена. Если о Грозеве хоть что-то рассказали в фильме, то Кара-Мурза вообще остался без биографии. Кто такой Кара-Мурза? За что сидит? Почему его так важно вытащить из тюрьмы?.. Фильм, опять же, снят не для российского зрителя, который о героях ленты точно что-то слышал. Он – для иностранной публики. Можно было хоть чуть-чуть объяснить, что тут вообще происходит?..
В итоге мы имеем комплиментарные портреты Грозева и (немного) Кара-Мурзы. Понятно, что в подобном политически правильном проекте никто не задаст неудобных вопросов – а покажите человека, которому их нельзя задать. В фильме герои уже не совсем живые люди, это памятники, ведь их при жизни можно назвать значимыми, великими и невероятно незаменимыми. Это фильм-самолюбование – чем не материал с «Россия 1», только там сейчас снимают о другом человеке. Нам не показывают живого и настоящего Грозева (линия с отцом работает слабо). И это оттолкнет обычного зрителя, который сейчас, в сложное время, ищет «новую искренность». Портреты успешных людей (а таковым и является «Антидот»), все эти «мы гордимся им» сейчас мало кому интересны. А еще он безбожно затянут. Автор смотрела на скорости 1,5 – и все равно фильм тянулся неоправданно медленно.
Должно быть, «Антидот» снимали свои – для своих же. Обычному зрителю тут делать нечего. Мы уже привыкли, что абсолютное большинство людей из «высшей оппозиции» не для обычных граждан РФ, они где-то там, в сферах свобод и противостояний, а что думает тетя Маша, работающая на кассе за 35 тысяч рублей в месяц, – это что-то из другой вселенной. Но, честно говоря, в 2025 году интереснее слушать, как живет тетя Маша. А как скрываться от Путина на Западе, имея на счетах миллионы, – это другой уровень, не для нас.
