Клепач солярный и лунарный: как сходил с ума зампред ВЭБа

В мае главный экономист госкорпорации ВЭБ.РФ Андрей Клепач выступил с докладом, в котором предсказал, что Россия проиграет Украине войну на истощение. Новость широко растираживалась в СМИ только в августе, после того, как на выступление экономиста обратило внимание издание The Moscow Times. Выступление Клепача стало, кажется, первым откровенно пессимистичным прогнозом о будущем России от сотрудника экономического блока. 

Спустя сутки после волны цитирования его доклада в СМИ, издание The Bell сообщило со ссылкой на источники, что Клепач был уволен из госкорпорации “по звонку сверху”. 

Новость вызвала новую волну ажиотажа. Многие российские экономисты, оппонирующие Кремлю, выступили в поддержку коллеги, отметив профессионализм Клепача и смелость в отстаивании своей точки зрения. 

Вместе с тем, в его научной биографии есть крайне одиозные эпизоды. “Сота” обнаружила в открытых источниках многочисленные публикации учёного, основанные на псевдонаучных теориях. В них говорится о “тайных ведах”, “гиперборейцах” и инопланетных цивилизациях, которые заселили Землю. 

Основываясь на этих теориях Клепач даже предсказал смену власти Владимира Путина и демократизацию в России, по всей видимости, опираясь на эзотерику и при подготовке прогнозов о будущем российской экономики. 

Рассказываем, как карьера респектабельного экономиста сочетается у Клепача с мистицизмом, русским мессианством и верой в особую космическую энергию. 

Неуживчивый экономист 

Андрей Клепач родился 4 марта 1959 года в Москве. В начале 1980-х он окончил экономфак МГУ, затем учился в аспирантуре и защитил кандидатскую диссертацию. В начале 1990-х остался преподавать в своей альма-матер. Позже работал в институте народнохозяйственного прогнозирования РАН. 

В 2004 году тогдашний министр экономического развития Герман Греф пригласил Клепача работать в свое ведомство. Там ученый возглавил отдел макроэкономического прогнозирования. За четыре года Клепач поднялся до должности замминистра — к тому времени возглавляла ведомство уже Эльвира Набиуллина. 

Показательно, что стремительному карьерному росту Клепача не мешали его расхождения на взглядах с начальством. Уже тогда он снискал себе славу человека, готового активно отстаивать свою точку зрения — в том числе, публично. 

С самого начала Клепач последовательно выступал за большее вмешательство государства в экономику, нежели убежденный рыночник Греф, по мнению которого государство «куда со своими деньгами ни придёт, везде напортит». 

Именно склонность к активной роли государства станет одной из причин, по которым Клепач будет расходиться с более либеральными экономистами правительства в дальнейшем. 

Во время мирового финансового кризиса 2008 года Клепач оказался одним из немногих чиновников экономического блока, кто публично настаивал на пессимистичных перспективах экономики. 

В декабре того года Эльвира Набиуллина даже отказалась согласовать прогноз, подготовленный его департаментом. В нем говорилось о слабом росте ВВП, резком ослаблении рубля и высокой инфляции. Как писали “Ведомости”, картина мира в прогнозе Клепача не соответствовала политическим установкам начальства. 

Тем не менее он продолжил публично говорить о грядущем падении промышленности. После этого министерство, по-видимому, прислушалось к нему и пересмотрело официальный прогноз в сторону ухудшения. 

Но больше всего разногласий у Клепача было со следующим главой Минэкономразвития Алексеем Улюкаевым. «Газета.Ru» писала, что после прихода нового министра в 2013 году оценки Клепача начали всё больше расходится с позицией ведомства, которая была гораздо более оптимистична. СМИ неоднократно сообщали о внутреннем конфликте между авторитетным прогнозистом и его начальником. 

В конце концов, в 2014 году Клепач ушел из Минэкономразвития в госкорпорацию ВЭБ.РФ. Как сообщал РБК со ссылкой на источник в окружении экономиста, причиной стало то, что при предыдущих министрах рабочие споры обычно заканчивались компромиссом, а с Улюкаевым «какие-то идеи Клепача не принимались».  

От увлечения евразийством к эзотерике и мистицизму

Клепач сохранял репутацию авторитетного экономиста и учёного, но примерно в это время в его научных публикациях стала формироваться “параллельная интеллектуальная линия”. 

По-видимому, начавшись как увлечение рядом философских концепций она всё дальше и дальше углублялась в лженаучные нарративы, подобные тем, которыми славится телеканал “РЕН-ТВ” и передачи вроде “Военной тайны с Александром Прокопенко”. 

Неизвестно, когда Клепач заинтересовался “евразийством” Льва Гумилёва, но активно использовать его в своих работах он начал вскоре после аннексии Крыма и первых западных санкций в 2014 году. 

Позже к этому добавятся и более одиозные взгляды на мироустройство. Например, концепции советского биофизика Александра Чижевского, которого называют одним из основоположников “русского космизма” — течения мысли, сочетающего в себе как элементы науки, так и оккультизма и эзотерики. 

Чижевский изучал циклы солнечной активности и то, как они влияют на происходящее на Земле. Впоследствии он пришел к мысли, что эти солнечные циклы определяют социально-исторические процессы — например, революции,  войны и, соответственно, экономику. 

Ещё в 2013 году Клепач совместно с Григорием Курановым публикует статью «О циклических волнах в развитии экономики США и России». Подход авторов не выглядит экзотическим. В экономике действительно существуют циклы, волны инвестиций, технологические смены и периоды структурных кризисов. 

Исследование периодичностей во временных рядах — обычная научная задача. Но если экономика состоит из множества взаимодействующих циклов, возникает соблазн найти за ними более фундаментальный ритм. 

В попытках объяснить эти закономерности Клепач позже и обращается к “космическим циклам” и солнечной активности. 

Важно отметить, что сама гипотеза о том, что солнце влияет на Землю и экономику, не является псевдонаучной. Например, современная наука совершенно нормально исследует экономический ущерб от экстремальной космической погоды или климатических изменений. 

Проблема в том, что Клепач объясняет общественные события “энергией солнца”, которую он понимает метафизически или даже эзотерически. И солнце у него не просто как-то влияет на планету — по нему можно предсказать революции, войны, смены эпох и научные открытия. 

В 2015 году Клепач совместно с физиком Андреем Доброчеевым пишет статью “Ансамбль экономических волн или турбулентная гипотеза экономики”. В ней он говорит об особой “пассионарной”, следуя Гумилеву, “энергии общества” и законе распределения этой энергии по длине экономических циклов. 

“Поскольку экономические, демографические и пространственные волны на пространстве СНГ довольно хорошо согласованы друг с другом, одними из вызовов ближайшего 11-18-летия станут реальная реинтеграция постсоветского пространства и создание нового пространственно, экономически и духовно связанного русского мира, включающего в себя страны-партнеры и союзников России”, — пишут авторы. 

Солнечная энергия приведёт к смене власти в России

В 2020 году Клепач совместно с учёным-энергетиком Виталием Бушуевым и историком Первухиным публикуют монографию «Циклы российской (восточно-евразийской) цивилизации». 

В числе прочего авторы обращаются к лженаучной интерпретации слов в духе “любительской этимологии” Михаила Задорного. Например, слово “цивилизация” авторы прочитывают как “ци” (энергия жизни) и “вил” (владение). 

Целью монографии авторы называют выявление корреляции российских социально-политических событий с циклами солнечной активности. 

Упрощая, они строят следующую концепцию. Россия является частью восточно-евразийской цивилизации. Цивилизации развиваются циклически. Это развитие обусловлено энергией, которая подчинена космическим процессам — главный из которых солнечная активность. Человеческое общество — это единое “тело”, жизнь которого обусловлена “космической энергией”. 

Что это за энергия? У авторов это определяется довольно пространно — фактически это “любое действие или желание действовать”. 

Официальное описание книги прямо говорит, что современная действительность соответствует “очередному 35-му циклу солнечной активности”, а эта периодичность связывается с космическими явлениями, «известными ещё в древнем ведическом понимании мира».  

Авторы утверждают, что солнечная активность имеет две основных цикла — 12-летний цикл Юпитера и 36-летний цикл Сатурна, и что именно с такой периодичностью происходят «природные аномалии и войны, социальные потрясения и экономические кризисы, смена политических режимов и технологических укладов». 

«Земля представляет собой социоприродный конденсатор, заряжающийся энергией Солнца и выплёскивающий эту энергию в виде различных природных, военных, экономических и технологических катастроф», — сказано в монографии. 

Дальше они строят таблицы, где годы российского политического развития раскладываются по фазам солнечных циклов. 

Например, 2012 год оказывается обозначен как максимум 24-го солнечного цикла. Рядом перечисляются: переизбрание Путина, назначение Медведева премьером, протесты на Болотной, вступление России в ВТО, наводнение в Крымске и другие события. 

С помощью солнечных циклов авторы, например, предлагают определять и поведение трейдеров на нефтяном рынке. В частности, трейдеров они рассматривают как своего рода «толпу», которая особенно возбуждается при максимальном поступлении солнечной энергии. 

Забавно, что одним из этих циклов солнечной активности авторы предсказывали смену политического лидера и либерализацию в России в 2024 году. Именно в этом году Владимир Путин переизбрался на пятый президентский срок с официальным результатом 87,28 % голосов. 

Русские гиперборейцы главного экономиста ВЭБ

Чем дальше, тем больше Клепач обращается ко всё более одиозным и откровенно псевдонаучным концепциям, разобраться в которых становится всё сложнее. 

В 2021 году они с Бушуевым публикуют статью «Энергоинформационный космизм России». В ней среди прочего они ссылаются на псевдоисторическую книгу Александра Тулупова «Род Севера. Русские гиперборейцы». 

В ней говорится, что русские – это “особая раса”, потомки мифических гиперборейцев, наследников “утерянного северного рая”. Россию же авторы в числе прочего называют “территорией, доставшейся нам в наследство от древних космических поселенцев”. 

“Природа, родовое единство, родина – это однокоренные слова, отражающие  нашу  глубинную  суть, восходящую  ко  временам  Арктиды и Гипербореи. Богатый природный потенциал в виде чередующихся высоких  гор и речных  долин,  угрюмых  лесных  массивов  и  широких, наполненных солнечным разнотравием степей <...> – это наша земная ойкумена, наша среда обитания, наш  евразийский дом, «спроектированный и построенный» по  космопланетарным законам и пропорциям”, – пишут авторы. 

В 2023 году выходит, пожалуй, самый показательный текст мировоззренческой картины Клепача. Коллективная монография размером около семисот страниц “На пути к космопланетарной цивилизации”, опубликованная издательством “Энергия” (найти её можно и в базе данных научных публикаций МГУ)

В ней авторы идут ещё дальше и связывают “ажиотаж вокруг глобального потепления”, ковид-19 и войну в Украине не только с циклами солнечной активности, но и с древними ведами. Сами “веды” при этом названы “Свято Русским священным знанием”. 

Появляется и теория некоего мессианства “русской цивилизации”. 

“Именно русская цивилизация способна выполнить «спасательную космопланетарную миссию», поскольку её «родовой генетический код» позволяет восстановить утраченную связь человеческой цивилизации с космосом”, — считают авторы. 

В числе прочего в монографии цитируется идея о зарождении человечества в Арктике. Она соседствует с гипотезой о заселении Земли инопланетянами. 

Все эти теории авторы предлагают учитывать для прогноза будущего великих держав — США, России и Китая. 

Макроэкономические прогнозы ВЭБ были основаны на “древних ведах”? 

Неизвестно, опирался ли Клепач на псевдонаучные теории в своей работе по анализу макроэкономики России в госкорпорации ВЭБ. Также неизвестно, насколько такие взгляды распространены среди других российских чиновников экономического блока. 

Старшая научная сотрудница Берлинского центра Карнеги и бывшая сотрудница ЦБ Александра Прокопенко в недавнем интервью подкасту “Что случилось?” охарактеризовала Клепача как “очень уважаемого специалиста, одного из лучших в стране”.  

Прокопенко, которая работала с Клепачом лично, также назвала его взгляды, “близкими к силовикам”. 

“Он очень большой патриот. <...> Его нельзя причислить к условно либеральному лагерю российской бюрократии. Если мы всё ещё верим в существование каких-то кланов, то идеологически он ближе к “клану силовиков”, — сказала она.  

Редакция “Соты” отправила Андрею Клепачу запрос с просьбой прокомментировать, использовал ли он при подготовке своих макроэкономических прогнозов для госорганов теории о влиянии солнечных циклов, космической энергии, “гиперборейцах” и “священных ведах”. 

Также редакция попросила Клепача прояснить, как в госкорпорации ВЭБ объяснили его увольнение. 

На момент публикации материала редакция не получила ответа.