Гособвинитель Екатерина Денисова запросила данные о доносчике, который передал ролик с фрагментом спектакля центру «Э» и пожелал остаться анонимным. Она подала ходатайство о его допросе без оглашения персональных данных и визуального наблюдения. Адвокаты Жени и Светланы, как и их подзащитные, выступили против. Светлана Петрийчук отметила, что это подозрительно: свидетеля не было 13 месяцев, а тут он появился. Судья постановил допросить свидетеля и присвоить ему псевдоним «Никита». В заседании объявили перерыв на час. За это время свидетель должен был прибыть в заседание.
«Никиту» допросили дистанционно без видео. Его было очень плохо слышно из зала заседания: в том числе из-за эффектов, шифрующих голос. Разобрать то, что он говорил, было сложно: это отметили адвокаты и сами обвиняемые. Свидетель рассказал, что осенью 2019 года он присутствовал на читке-обсуждении в пространстве «Внутри» во время фестиваля «Любимовка». Свидетель сказал, что девушки просили Юрия Шехватова выложить видео: Светлана настаивала на публикации сразу после читки и обсуждения, а Женя просила отложить.
Свидетель попал на читку по приглашению: имя пригласившего «Никита» называть отказался. При этом он отметил, что никто не давал ему указания обращаться в правоохранительные органы, а спектакль он снимал для друга-мусульманина с Северного Кавказа. Свидетель рассказал, что работает в театральной сфере, а об анонимности попросил, потому что «боится за свою карьеру и репутацию, а также за финансовое состояние, здоровье и жизнь, поскольку дело резонансное и люди могут реагировпть совершенно по-разному». При этом его жизни и здоровью никто не угрожает. Он сам участвовал в фестивале, и отметил, что те, кто подаёт заявки на «Любимовку», знают о том, что записи спектаклей будут опубликованы – они дают согласие при подаче формы на официальном сайте.
«Никита» отметил, что читка сильно отличалась от спектакля: последний «вызвал больше вопросов».
«Главные героини представлены жертвами и они ни в чем не виноваты. Но кто тогда виноват? У каждой девушки есть своя предыстория. Их унижали, поражали в правах. И все это происходило в России. И из контекста следует в данной ситуации, что виноваты государство и общество. А единственная претензия к ним (видимо, к мужчинам – неразборчиво) в том, что они не оправдали ожидание, оказались не любящими и заботливыми мужьям, а наоборот: если бы они были любящими, девушки с удовольствием продолжили бы оказывать помощь террористам и участвовать в джихаде», – заявил свидетель.
Архивное фото SOTA.
