Доступность аудитории развращает. Возможность в любой момент поделиться своим мнением с широкой публикой оказывает публичным людям плохую услугу.
Они привыкли к тысяче биноклей на оси – и сами вынуждают себя на потребу им говорить что-нибудь: что угодно, лишь бы регулярно.
Этому же способствуют и СМИ: «Скажите, Имярек Имярекович, а что вы думаете о…» О сфере, в которой он в жизни не разбирался, но известность требует быть экспертом по всем вопросам.
И если про химию известного, положим, поэта или музыканта спрашивают не каждый день, то о прочих актуальных вопросах современности – вроде бомбежек городов – вынь да положь мнение! И он вынимает и кладет.
А неловко – нам.
Неловко, что известный поэт, музыкант, журналист – в общем, типичный эксперт по всем вопросам из ютюба – опять не сдержался на людях.
Возможно, он в душе совсем не людоед и ничего такого про те же удары по Москве и какому-нибудь «Вайлдберриз» и не думает. Но привычка есть привычка: не думать, а говорить – потоком, без остановки, 24 на 7, потому что иначе забудут, а слава – кому заплата, а кому ведь и наркотик.
Пушкину до сих пор припоминают «Клеветникам России» да пару сходных фраз. А у каждого нынешнего властителя дум таких цитат – на пушкинское полное собрание сочинений. Потому что надо, потому что если не сказать что-то сегодня, то не спросят завтра. Не написать сейчас – не прочтут потом.
И эта экспертная всеядность, интеллектуальная расхлябанность создает иллюзию, что нынешняя интеллигенция куда испорченнее прежней. Но нет – она просто больше говорит, у нее появились твиттеры и фейсбуки, написать в которые совсем не то же самое, что подготовить «письмо в газету» (где на каждого талантливого автора свой скучный редактор) и уж тем более письмо личное за неимением соцсетей.
Культура речи – это не только не ругаться матом. Это еще и молчать, когда нет острой необходимости говорить.
Алексей Обухов
Иллюстрация: картина Васи Ложкина
