В приговоре адвокатам Алексея Навального – Алексею Липцеру, Вадиму Кобзеву и Игорю Сергунину – около 100 страниц из 234 посвящено данным, полученным в результате оперативно-розыскных мероприятий. В их ходе были зафиксированы сообщения, передававшиеся политиком руководству ФБК через адвокатов.
В находящемся в распоряжении «Соты» приговоре (предоставлен Михаилом Беньяшом) описываются эти тексты, включая поздравление подписчиков с Пасхой в 2024, текст о Михаиле Саакашвили и т.д.
У каждого передававшегося сообщения указаны дата и тема (порой – с частями опубликованного поста), что позволяет соотнести его с конкретной записью в соцсетях политика. При этом в приговоре сообщается, что других каналов связи с внешним миром для передачи текстов, кроме общения с адвокатами, у Навального не было.
Тем не менее, как следует из приговора, 3 значимых записи в блоге Навального не выносились его адвокатами из СИЗО и колонии, что вызывает вопрос о том, по чьей инициативе они появились и кто был их автором.
Перечислим эти тексты.
🟣 Текст о приеме Михаилом Ходорковским на работу Ростислава Мурзагулова: «…этого Мурзагулова запомнил за то, как он всегда как ручной пудель мотался за Радием Хабировым, и, конечно, за то, как он особенно изгалялся в травле Чанышевой и нашего башкирского штаба. И вот этого Мурзагулова взял на работу Михаил Борисович Ходорковский».
Напомним, что Ходорковский сомневался в авторстве этого поста сразу после его выхода и писал, что «не ответить человеку, сидящему в тюрьме, даже если от его имени работает коллектив, находящийся совсем рядом со мной (в Лондоне – ред.), было бы неуважением».
🟣 Текст – подводка к видео Марии Певчих и Георгия Албурова о журналах «Мой район» издававшихся Алексеем Венедиктовым: «Власти Москвы только за последние несколько лет потратили миллиарды рублей на то, чтобы окончательно уничтожить выборы, подкупить так называемых либеральных журналистов, уничтожить последние политические свободы, отвлекая наше внимание парками и скамейками».
🟣 Пост в защиту Игоря Гиркина (Стрелкова): «Игорь Стрелков задержан незаконно. До тех пор, пока он остается под стражей по этому нелепому и очевидно политически мотивированному обвинению, он является политическим заключенным».
🟣 Помимо этого в приговоре отсутствует упоминание двух подводок к интервью (для Time и Washington Post / Frankfurter Allgemeine Zeitung), а также заявление о том, что все, кто не верит в авторство постов Навального, – «жулики».
Отметим, что руководство ФБК неоднократно заявляло, что ни слова и ни знака не добавляет от себя в получаемые от Навального тексты.
Редакция «Соты» подчеркивает: в настоящий момент мы не утверждаем, что вышеприведенные тексты в блоге Навального сфальсифицированы членами его команды и не даем оценку самим этим текстам. Мы лишь утверждаем, что передача этих текстов не выявлена в результате проведения ОРМ в отношении адвокатов Навального.
Нельзя исключать , что эти тексты переданы иным легальным путем: например через «ЗонаТелеком» или «ФСИН-письмо». Как известно, Навальный вел активную переписку с друзьями, но как следует из приговора, важные сообщения он передавал через адвокатов.
Поскольку анализ приговора вызывает сильные сомнения в достоверности упомянутых текстов в блоге Навального, мы предлагаем руководству ФБК в случае, если эти посты получены через электронные сервисы ФСИН, опубликовать полученные сканы рукописных текстов Алексея Навального и развеять наши сомнения.
Мы просим независимые СМИ и сторонников Алексея Навального присоединиться к этой просьбе.
В случае, если сканы этих писем не будут опубликованы руководством ФБК в разумный срок, редакция оставляет за собой право в дальнейшем именовать их сфальсифицированными.
Редакция готова предоставить приговор для анализа заинтересованным СМИ и блогерам. Мы не публикуем его из-за большого массива личных данных осужденных адвокатов.
