Вчера ФБК Алексея Навального выпустил расследование о том, как мэрия Москвы спонсирует ряд политиков и СМИ. Кроме известных пропагандистов, таких так Маргарита Симоньян и Тигран Кеосаян, в материалах говорится об Алексее Венедиктове, Ксении Собчак, канале RTVI и яблочнике Кирилле Гончарове. Основная претензия ФБК – все эти люди получали деньги от мэрии через организацию «Мой Район». При этом формально гонорары выплачивались за различные медийные и общественные проекты: журнал «Дилетант», анализ модного рынка Москвы, утилизацию батареек и т.д. Однако по факту, уверены в ФБК, так оплачивалась лояльность и продвижение Сергея Собянина.
Первым на расследование отреагировал Гончаров, который не стал отрицать существование экологического фонда и получение грантов от мэрии. При этом Гончаров напомнил, что жена одного из функционеров ФБК Владимира Ашуркова также получала грант от мэрии Москвы. Такое взаимодействие со властью было возможно до 24 февраля 2022 года, подытожил Гончаров.
«Средства на деятельность привлекали из самых разных легальных источников. Где-то получали отказ, где-то добро. Как и многие НКО в России, деятельность фонда финансировалась в том числе из бюджетных средств. Открыто и легально. Подчеркну, что все это было возможно до 24 февраля 2022 года.
Но как это связано с политикой? Я ума не приложу. Вот супруга Владимира Ашуркова – одного из спонсоров ФБК, получала московский грант, что из этого следует? Наша деятельность не связана с пропагандой или рекламой власти». Источник приобретения своего «Мерседеса», заявленного в декларации и не соответствующего официальным доходам, Гончаров при этом не упомянул.
Уже ближе к вечеру расследование прокомментировала и Ксения Собчак. Она также не отрицала, что сотрудничала с мэрией, но при этом обиделась, что «ее полугодовой труд» обозвали презентацией, и оговорилась, что такого рода сотрудничество было возможно до 24 февраля.
«И вот тут мне нравятся причинно-следственные связи. Раз я брала открытые честные контракты (мило, конечно, что наш полугодовой труд по модной стратегии с лучшими экспертами легендарной Британской высшей школы дизайна спустили до «презентации», но спишу это на то, что великие расследователи — не эксперты в индустрии), то из этого следует, что я неискренне считаю, что Собянин – крутой мэр? Нет, я искренне так считаю. И при этом, общие дела были ДО 24 ФЕВРАЛЯ”.
Мы написали запрос о комментарии каналу RTVI, но в ответ получили автоматической письмо, что почта переполнена и письма не доставляются.
Следующим на расследование ответил политик Максим Кац, который не был непосредственным объектом расследования, но его точку зрения поддержали пользователи соцсетей.
Кац считает, что в этом расследовании «плохо примерно все», при этом никак не доказано, что Венедиктов с помощью оплаты журнала «Дилетант» получал деньги за продвижение электронного голосования.
«Потом там — всем известная ужасная история про поддержку ДЭГ, от которой, напомню, пострадала и наша команда. Из вышесказанного делается вывод: спецпроект «Мой район» — это оплата продвижения ДЭГ. Почему? Никто не объясняет».
В эфире «Популярной политики» качество расследования раскритиковал и журналист Сергей Пархоменко, причем в ходе эфира ведущие вынуждены были позвать для оппонирования ему Георгия Албурова. Пархоменко также отметил, что, несмотря на уязвимость позиции Венедиктова по ряду вопросов, из получения денег никак не вытекает влияния мэрии на позицию радиостанции или его самого.
В поддержку Венедиктова выступил и медиаменеджер Демьян Кудрявцев. В своем посте в фейсбуке Кудрявцев задается вопросами, почему Венедиктов все оформлял на себя и ничего не скрывал? А если был готов продвигать интересы мэрии за деньги, то зачем тогда отбивал Александра Плющева?
«Почему человек, которого можно купить за деньги, продолжает ежедневно нарываться на неприятности, тратить деньги, причем именно в точке, где их можно «зарабатывать»? Ну и еще мелкий вопрос, почему он этого заработка на журнале не скрывал, двуличный гад? Почему рассказал о нем заранее в интервью в 20-м году, оформлял все на себя напрямую (мало ли схем) и так далее?»
В конце поста Кудрявцев призывает своих читателей «видеть мир объемным, и людей в нем не утками».
Последним из фигурантов расследования ФБК отреагировал Алексей Венедиктов, но был он максимально краток.
«Леонид Волков (из ФБК) объявил меня «опасным врагом» вслед за Евгением Пригожиным.
Голубчики…»
Со своей стороны мы также написали Алексею Алексеевичу вопрос о комментарии, на который он не ответил.
Напомним, по нашим данным, сотрудничество мэрии Москвы с оппозицией и независимыми СМИ началось в 2019 году в попытке создать альтернативный силовикам полюс влияния и не преследовало сиюминутных политических целей.
