Напомним, на последнем заседании варшавской организации Пономарева при перевыборах ее руководящих органов возникла существенная разница между результатами электронного голосования и бумажного переголосования. Бывший московский мундеп Алексей Виленц в итоге получил 5 голосов вместо 19 голосов, а бывший соратник Бориса Березовского, политэмигрант в Лондоне Андрей Сидельников, 10 голосов вместо 21.
Уже тогда Пономарев, не называя имен, обвинил их в фальсификации, теперь обвинение было конкретизировано:
«Установлено, что вброс голосов осуществлялся бывшими членами Исполнительного Совета А. Сидельниковым и А. Виленцем с помощью голосования от имени действующих депутатов Съезда, чьи пароли были известны злоумышленникам».
Добавим, что сходная аномальная разница в голосовании наблюдалась также у экс-мундепа из Ленинградской области Дмитрия Ушацкого: 16 против 29 голосов.
Виленц в ответ на свое исключение обвинил в фальсификации другого члена «Съезда», лояльную Пономареву Ольгу Курносову, у которой голоса изначально наоборот пропадали:
«Даже Сталинский суд, ради проформы, выслушивал сторону обвинения. В данном случае, нас не позвали. Почему? Потому, что это судилище, в этом случае, не состоялось бы. Я уже не говорю о том, что процедура второго голосования, на основании которого был сформирован действующий исполсов, не выдерживает никакой критики. Когда у меня будет время, я подробно опишу ситуацию. Но что могу сказать достоверно это то, что Курносова, голосовала в первое голосование с нескольких устройств, а уж что потом творили со вторым...»
Возглавляет счетную комиссию «Съезда» Пономарева его мать. Всего в мероприятии, которое он предлагает считать «парламентом новой России», принимают участие не более 40 человек, в основном — уровня муниципальных депутатов из 90-х или нулевых годов.
