На прошлой неделе свердловские власти подтвердили, что в регионе не осталось ни одной частной клиники, предоставляющей процедуру прерывания беременности. Это создает риски появления черного рынка услуг, пишет URA.RU, собрав комментарии врачей, экономистов и политиков.
Первыми о таком решении объявили медцентр «Шанс» и «Екатеринбургский медицинский центр», позже к ним присоединилась сеть «Гармония». Теперь женщин, решивших прервать беременность, направляют в государственные медучреждения.
Формально отказ частного сектора объясняют демографией и «морально-этическими соображениями». Главврач «Шанса» Александр Беляев заявил, что центр меняет направление работы и будет развивать ведение беременности и психологическую поддержку. По данным свердловского минздрава, число абортов в регионе снизилось с 23 075 в 2020 году до 13 096 в 2025-м, а число абортов «по желанию женщины» — с 15 651 до 8 440.
При этом внутри медицинского сообщества решение оценивают иначе. Один из собеседников URA.RU на условиях анонимности утверждает, что частные клиники отказались от услуги после «негласного указания» со стороны региональных властей, а не по собственной инициативе, как это утверждают власти. По его словам, такое решение было принято не только в целях улучшения демографии, но и для того, чтобы повлиять на поток пациенток:
«Госбольницы забрали себе одну из самых доходных частей медуслуг. Это не благотворительность, это передел рынка под видом морали. В связи с этим нашей области, боюсь, грозит эпидемия подпольных абортов. Короче говоря, привет из лихих девяностых».
Депутат заксобрания от «Единой России» Вячеслав Вегнер в разговоре с журналистами заявил, что не уверен в эффективности таких мер и тоже считает, что решение властей увеличивает риски появления подпольных абортов, которые могут привести к гибели женщин. Лидер свердловских коммунистов Александр Ивачев сказал, что для повышения рождаемости нужны социальные гарантии, жилье и работа, а также доступные ясли: «Если уверенности нет, женщины пойдут в подпольные аборты и будут умирать, как в лихие 90-е. Я считаю, что запретительные насильственные меры неэффективны и по-человечески неправильны».
Доцент РЭУ имени Плеханова Людмила Иванова-Швец предположила, что женщины с деньгами будут ездить за этой услугой в другие регионы (так это уже работает в регионах, где подобные ограничения появились ранее). По ее мнению, в области может даже появиться «абортный туризм» и, конечно, теневой рынок таких услуг.
Сторонники ограничений напротив, считают, что передача процедуры прерывания беременности под контроль государству торе позволит обеспечить качество процедуры и усилить психологическое давление на пациенток, чтобы они передумали. Врач Евгений Тимаков в разговоре заявил, что в государственных клиниках с женщиной можно проводить «огромную психологическую и просветительскую работу», а сама процедура станет менее доступной «по первому требованию».
подписывайтесь на SOTA дарите нам бусты поддержите нас иностранной картой криптовалютой
