«Получил досудебную претензию от Михаила Климарева: требует удалить и опровегнуть около 20 моих твитов, а также расследование про VPN Generator, – написал IT-эксперт Федор Горожанко. – Что смешно — бумагу прислал тот же литовский адвокат, который год назад представлял Майкла Наки и его «собственный» VPN. Совпадение?»
Напомним, что в конце января 2025 года представляющий интереса блогера Майкла Наки литовский адвокат Альгимантас Шиндейкис требовал от Горожанко выплатить Наки 14 тысяч евро, утверждая, что Наки и его американская фирма Mertskhali Inc «никоим образом не продают бесплатные или оплаченные кем-либо ключи. За все ключи nackevpn_bot платит компания Mertskhali Inc».
Требование 14 тысяч евро было основано на утверждении о том, что после публикации «Окна возможностей», которая приписывалась Горожанко, продажи VPN «упали примерно на 50 продаж в день, а это означает, что заявитель потерял в среднем 400 евро дохода за один день. В день отправки данного запроса комментарий публикуется в течение 35 календарных дней, а это означает, что Заявитель 1 (Mertskhali Inc – ред.) за эти 35 дней не получил 14 000 евро дохода <…>».
Комментируя ту досудебную претензию, Горожанко отмечал, что не является администратором «Окна возможностей» и не писал пост в нем. Кроме этого, Горожанко спрашивал о том, каким образом Mertskhali Inc смогла получить 8 евро убытка от каждого непроданного VPN-ключа, если продает их за 7,99 евро.
В итоге досудебная претензия годичной давности не получила никакого развития.
Новая претензия, написанная тем же адвокатом уже в интересах Михаила Климарева, похожа на документ, недавно присланный тем же Шиндейкисом, но уже в адрес «Соты», также требующий удалить материалы о сетке «Генератора».
Фото: Федор Горожанко
подписывайтесь на SOTA дарите нам бусты поддержите нас иностранной картой криптовалютой
