Ярославский адвокат Олег Крупочкин попросил Конституционный суд проверить положения Налогового кодекса, согласно которым, адвокаты обязаны платить страховые и пенсионные взносы. Он считает несправедливым, что взносы за прокуроров платит государство, а защитникам приходится делать отчисления из собственного кармана. Собеседники редакции скептически отнеслись к идее Крупочкина. Впрочем, один из них считает, что оспорить взносы с адвокатов реально — но только если речь пойдёт о работающих пенсионерах.
В своей жалобе Крупочкин просит признать ст. 419, ст. 430 и ст. 432 части второй Налогового кодекса, которые обязывают адвокатов уплачивать страховые взносы, противоречащими Конституции. В обоснование своей жалобы адвокат приводит несколько аргументов.
Во-первых, он отмечает, что Конституция гарантирует гражданину государственную пенсию и бесплатное медицинское обеспечение. Но страховые взносы, по сути, заставляют гражданина платить и за свою пенсию, и за медицинское обслуживание — причём без гарантии, что он этим воспользуется.
Во-вторых, оспариваемые положения, по мнению Крупочкина, нарушают принцип равенства всех перед законом. В частности, за наёмных сотрудников взносы уплачивает работодатель, а адвокату приходится платить самому за себя.
За прокурора, имеющего доход больше, чем мой, страховые взносы уплачивает государство. Я, адвокат, имеющий доход меньший, чем у прокурора, обязан по закону сам уплачивать страховые взносы.Адвокат Олег Крупочкин
Наконец, Крупочкин подчёркивает, что адвокатская деятельность не относится к предпринимательской. Более того, для адвокатов не установлено минимального размера оплаты труда. Поэтому защитник может выполнять свою работу, не получая никакого дохода, но всё равно обязан уплачивать страховые взносы.
Крупочкин рассказал «Соте», что в ближайшее время планирует подать в КС аналогичное обращение по поводу индивидуальных предпринимателей. Он пояснил, что ИП, так же, как и адвокаты, фактически оплачивают пенсию и ОМС из собственного кармана.
Адвокат верит, что КС может согласиться с его аргументами. «Если бы я не рассчитывал на успех, я бы жалобы не подавал и не занимался этим более года», — пояснил он.
Советник налоговой практики VERBA Legal Евгения Заинчуковская заявила «Соте», что не видит перспектив у такой жалобы. Член комиссии по защите профессиональных прав адвокатов петербургской палаты Владислав Лапинский рассказал «Соте», что его коллеги уже поднимали вопрос с пенсионными и страховыми отчислениями в КС. «Судились. Причём не один раз — и всем отказано», — констатировал он.
При этом Лапинский считает, что оспорить обязанность адвокатов уплачивать пенсионные взносы можно. Однако лишь в том случае, если речь пойдет о защитниках, которые уже получают пенсию по возрасту, но продолжают практиковать и платить взносы. Лапинский напомнил, что КС разрешил пенсионерам из числа военных и бывших сотрудников МВД не платить пенсионные отчисления, если они продолжают работу «на гражданке», в том числе в адвокатуре.
У нас должно быть равенство одинаковых субъектов перед законом. Если у нас освободили от уплаты пенсионных взносов пенсионеров военной службы и МВД, то формально должен быть такой же подход к пенсионерам, которые уже по возрасту заработали пенсию. Владислав Лапинский
Пока КС не принял жалобу к рассмотрению.
