Квалификационная комиссия адвокатской палаты Ленинградской области нашла нарушения профессиональной этики в действиях адвоката Павла Плискина. Поводом для разбирательства стала перепалка в закрытом чате адвокатов. Плискин обвинил защитников художницы Александры Скочиленко в том, что они навредили своей доверительнице излишней публичностью. Адвокаты пожаловались на это в палату.
Напомним, художница Саша Скочиленко 16 ноября 2023 года получила 7 лет колонии по статье о «фейках об армии». Это самый суровый приговор по этой статье, вынесенный в отношении женщины. После этого защитников раскритиковали за излишнюю публичность, которая могла повредить доверительнице. Адвокаты Дмитрий Герасимов и Яна Неповиннова ответили на эти обвинения в интервью «Соте».
Как стало известно редакции, дискуссия продолжилась в одном из адвокатских чатов. Там адвокат АП Ленобласти Павел Плискин активно критиковал защитников Скочиленко. Те пожаловались в палату, обвинив Плискина в нарушении профессиональной этики.
Плискин заявил «Соте», что писал в чате лишь «сообщения общего характера про правозащитную адвокатуру». «Правозащитные адвокаты часто вредят своим клиентам, скажем так, создавая излишнюю медийную активность, — пересказал он суть своей позиции. – Никаких оскорблений и переходов на личности адвокатов, оскорблений в дискуссии не было».
При этом в разговоре с «Сотой» Плискин не подтвердил подлинность сообщений, которые Герасимов и Неповиннова представили в своей жалобе в палату. Он пояснил, что уже не помнит точных формулировок, которые использовал во время ноябрьской дискуссии, а в настоящий момент сообщения удалены.
По словам Плискина, о возбуждении дисциплинарного дела он узнал «где-то через месяц» и «особо не удивился». Впрочем, он не ожидал, что «люди захотят тратить свое время и силы на такую ерунду». Он уверен, что «преследуется за мнение», а «правозащитные адвокаты пытаются заткнуть рот всем тем, кто сомневается в их сомнительной доблести, при этом не гнушаясь мелким кляузничеством». Он полагает, что его поддерживает большая часть корпорации, но они «боятся высказать своё мнение из-за внутренней цензуры и нежелания вступать в конфликт с активным и крикливым меньшинством».
О том, что рассмотрение дисциплинарного дела назначили на 29 января, сообщила Неповиннова. «А 29 января пойду на первую в жизни дисциплинарку в отношении адвоката по моей жалобе, — написала она в своём телеграм-канале. — Многие обсуждали дело, которое я веду и его результат, фантазировали о том, что “вот если б я был в защите, то…”. Но вы не в защите, во-первых. Во-вторых, это нарушение этики».
Конечно, из-за таких мелочей я не бегу в Палату жаловаться, но один из адвокатов сильно отличился своими публичными высказываниями, хоть и считает, что адвокатские чаты(почти на 1000 человек) - это не публично. Оскорбил всех защитников, нашего доверителя, но в первую очередь оскорбил себя. Адвокат Яна Неповинова
Сегодня квалификационная комиссия усмотрела в словах Плискина нарушения кодекса профессиональной этики. О каких именно нормах идёт речь, пока неизвестно. Если Совет палаты согласится с выводами квалификационной комиссии, адвокату может грозить наказание от предупреждения до лишения статуса. Сама Неповиннова от общения с «Сотой» отказалась, сославшись на требования адвокатской этики. Дмитрий Герасимов сначала согласился побеседовать с редакцией, но позднее также отказался от комментария.
Обновление: В своём телеграм-канале Яна Неповинова подеркнула, что в посте о дисциплинарном разбирательстве не упоминала фамилий, обстоятельств и прочих деталей, которые бы позволили идентифицировать участников. Это действительно так. Редакция «Соты» предположила, что речь идёт именно о деле Плискина и он это подтвердил.
