Мосгорсуд отменил приговор в отношении адвоката Абубакара Вадаева. Его обвиняли в подделке адвокатского ордера. Следствие посчитало, что он намеренно указал в ордере сведения о членстве в адвокатской палате Чечни, хотя на тот момент уже был исключён из неё. Апелляция прекратила дело за отсутствием состава преступления. Сам адвокат считает преследование местью чеченских силовиков за свою правозащитную деятельность.
Как Вадаев ранее рассказывал изданию «Адвокатская улица», его конфликт с чеченскими силовиками имеет давнюю историю. В 2019 году он выступил на круглом столе о нарушениях прав человека в республике и рассказал о пытках в отношении своего подзащитного.
После этого, по словам адвоката, его вызывали к главе МВД Чечни и убеждали отказаться от заявлений о пытках подзащитного. Адвокат не стал этого делать и тогда силовики начали угрожать его родным. Коллеги предложили Вадаеву на время покинуть республику и перевестись в адвокатскую палату другого региона.
Адвокат согласился и даже написал соответствующее заявление, однако затем передумал и отозвал его. Из-за переезда палаты в другое помещение, Вадаев не смог получить письменное подтверждение об отзыве своего заявления. После этого в течение полутора лет он платил взносы в чеченскую палату и получал бланки ордеров – документов, на основе которых адвокат участвует в делах. Вадаев был уверен, что конфликт с чеченскими силовиками разрешился, он остался членом АП Чечни и продолжал работу.
В частности, он защищал предпринимателя Андрея Ковальчука, которого обвиняли в контрабанде наркотиков в особо крупном размере (ст. 229.1 УК). С 2019 года дело рассматривалось в Солнцевском районном суде Москвы, но в 2020 году подсудность изменили. На первом заседании в Дорогомиловском суде столицы защитников попросили выписать новые адвокатские ордера.
Спустя полгода, перед очередным заседанием, прокурор заявил, что Вадаев больше не может защищать Ковальчука. Он объяснил, что Вадаев представил ордер чеченской палаты, но в реестре адвокатов республики его больше нет. Так адвокат узнал, что ещё в начале 2020 года его исключили из АП Чечни и не уведомили об этом.
В итоге коллегию присяжных, которая слушала дело Ковальчука, распустили. По мнению Вадаева, обвинение воспользовалось ситуацией с ордером, чтобы ослабить защиту Ковальчука и направить дело на новое рассмотрение с другими присяжными.
Весной 2021 года Вадаев написал заявление о переходе в другую палату и стал членом АП Московской области. Но через несколько месяцев узнал, что в отношении него возбудили уголовное дело о подделке документа (ч. 1 ст. 327 УК). Следствие посчитало, что адвокат знал об исключении из чеченской палаты, но намеренно представил в суд ордер с ложными сведениями. Также, по мнению следователя, адвокат не мог осуществлять защиту в момент перехода из одной палаты в другую.
Вадаев пытался доказать, что палата не уведомила его об исключении из реестра. Поэтому в его действиях не было злого умысла, и они не повлекли опасных для общества последствий. Вадаев считает, что следователи с самого начала понимали бесперспективность дела и убеждали его признать вину. Чтобы оказать на адвоката давление, следователь попросил суд отправить его на психолого-психиатрическую экспертизу. Вадаеву пришлось провести в психиатрической больнице целый месяц. Из-за этого адвокат был вынужден прекратить защиту по нескольким делам и вернуть доверителям около 1,5 млн рублей.
В апреле этого года Коптевский суд Москвы признал адвоката виновным и приговорил к шести месяцам ограничения свободы. Но из-за истечения сроков давности его освободили от наказания.
Вадаев обжаловал приговор и 2 ноября Московский городской суд отменил решение первой инстанции. Защитник Вадаева адвокат Александр Караваев рассказал «Соте», что апелляция прекратила дело за отсутствием состава преступления. Но при этом одновременно сослалась на малозначительность деяния. Защита намерена дождаться мотивировки решения, чтобы определиться с дальнейшими планами.
Караваев не исключил, что прокуратура может обжаловать решение в кассации. «Мы ничего не ждем, но ко всему готовимся», – заявил он.
Сам Вадаев сообщил «Соте», что намерен добиться компенсации за необоснованное уголовное преследование. «Все моё дело состояло из “доказательств”, которые не имеют ничего общего с требованиями уголовно-процессуального закона, – пояснил он. – Это была чистейшей воды фальсификация, это пародия на уголовное дело, о чём я говорил и в суде первой инстанции и в апелляции». Он добавил, что считает это дело местью со стороны чеченских силовиков, а также желанием вывести его из числа защитников по резонансному «аргентинскому делу».
