Признание «Соты» нежелательной произошло почти ровно 2 года спустя после начала нашей отдельной независимой работы. И этот юбилей — хороший повод вспомнить этапы большого пути, а заодно ответить на ряд регулярно возникающих вопросов.
Как все начиналось?
В уже далеком 2020-м году начал формироваться коллектив нынешней «Соты». Примерно в то время владелица лицензии Sota.vision Александра Агеева разошлась со своим супругом Сергеем Айнбиндером. Он создал собственное СМИ RusNews, а она стала искать людей, которые смогут работать с ней за идею при почти полном отсутствии средств. Пара зарплат для редакторов в 25 тысяч и гонорары для всех остальных сотрудников в районе тысячи рублей. Работа была за идею, а готовы к ней были в основном юные активисты, получавшие за работу пресс-карты. В том же году в редакцию пришел бывший (до 2014 года) редактор РИА «Новости», а на тот момент сотрудник Дмитрия Гудкова Алексей Обухов, которому стало интересно развить из ютюб-канала СМИ. Тогда Sota.vision представляла собой прямые эфиры с различных протестов, ссылки на которые периодически выкладывались в телеграм-канал примерно на тысячу подписчиков.
Постепенно вслед за Алексеем пришли другие будущие редакторы и журналисты: все они, однако, оставались «волонтерами»: никакого официального статуса у них не было, а позднее, в 2022 году, выяснилось, что он и не предполагался.
Как произошло разделение?
Созданный с нуля коллектив постепенно оформил внутреннюю структуру, выработал собственные стандарты и принципы работы. Тогда коллектив и Александра договорились, что учредительница занимается ютюбом, а все остальные — всем остальным. Однако постепенно накапливалось недопонимание.
Доверия к большей части редакторов у владелицы лицензии так и не появилось: поводы находились самые разные, вплоть до цветных волос. Добиваться любых изменений приходилось с боем: даже обновление логотипа, за которое выступала вся редакция, требовало многодневных уговоров, сопровождавшихся объяснением со стороны Агеевой, что «гайка» логотипа — «уродливая».
Тем временем коллектив постепенно стал находить деньги на собственную работу, сотрудничая с зарубежными медиа и поставляя им видео, получая гранты от благотворительных организаций и частных спонсоров. Все они знали и видели не ютюб-канал, а именно работу редакции в телеграме.
Деньги и стали ключевым вопросом. Кто и как должен распределять их? Редколлегия из основных сотрудников, прописавшая зарплаты и четкие расценки, или владелица лицензии, почти не участвующая в работе и не до конца знающая имена всех сотрудников? Александра до сих пор уверена во втором.
В тот момент, когда она поняла, что средства будут распределяться прозрачно, она потребовала передать все ей, на тот момент уже тайно от большей части коллектива уехавшей в Европу. Запланированная коллективная встреча с донорами была сорвана из-за подозрений, что какие-то суммы идут мимо ее рук.
К этому моменту у Александры уже существовало связанное с ней зарубежное НКО, в активе которого спустя некоторое время оказалась европейская квартира, о которой, как и источниках средств на нее, она никому не сообщала.
20 мая 2022 года на «Форуме свободной России» в Вильнюсе Александра попыталась сорвать открытие форума криками о «рейдерском захвате» ее СМИ: это произошло при порядка десяти сотрудниках «Соты», пораженных ее действиями.
Все дальнейшие переговоры зашли в тупик: их условием со стороны Александры стала передача ей всех денег и ресурсов редакции. В обмен она публично обещала ни от кого не избавляться, а приватно сообщала о намерении выжить всех нелояльных ей сотрудников, лишив их денег.
В итоге Александра удалилась из редакционного чата, не ответив ни на один вопрос сотрудников. С ней ушли 4 человека — в 10 раз меньше, чем было в редакции. Одна из них, Алина Винтер, ушла через 3-4 месяца, вместо обещанных денег на должности главного редактора получив оскорбления и обвинения в недостаточно эффективной работе.
А что там с телеграм-каналом?
Вопреки регулярным рассказам Александры, она никогда не создавала его. Он был создан одним из ее знакомых, а после его ухода передан ей за ненадобностью — для публикации ссылок на ютуб. В феврале 2022 года этот телеграм-канал по соображениям безопасности был переведен на зарубежную сим-карту, которую Александра не контролировала: сделано это было добровольно. После своей эмиграции она потребовала вернуть ей ресурс, которым никогда не занималась, однако редакция сочла, что такое сосредоточение власти в одних руках может быть опасным: как оказалось, подозрения были верны.
Отметим, что при начале работы редакции в телеграме там было около 1000 подписчиков, при передаче – порядка 30 тысяч, а после раскола объем аудитории вырос до 140 тысяч.
Это не мешает Александре до сих пор заявлять нашим сотрудникам, что все материалы, размещаемые в канале, принадлежат ей. Также она обвиняет бильд-редпктора «Соты» Руслана Терехова в краже фотобазы, то есть его собственных фотографий, прав на которые она никогда не имела.
В итоге сейчас канал контролируется сразу несколькими членами редколлегии во избежание повторения ситуации с возможностью подобных конфликтов.
Так в чем тогда проблема?
В течение двух последних лет Александра шла к единственной цели: уничтожить бывших сотрудников. От различных источников мы узнавали, что Александра делала многочисленные запросы, — как в российские, так и международные организации, — с целью лишить сотрудников редакции виз, отчислить из вуза, не предоставлять помещение под мероприятия, не выдавать гранты и т.д.
В этом ей помогают люди, в разное время задетые нашими публикациями: лояльными кому-либо мы быть никогда не пытались. К сожалению, борьба с независимым СМИ не останавливается даже после объявления его нежелательным: в этом интересы Мизулиной, Айнбиндер, Ивлева, ФБК, Федосеева и многих прочих совпадают.
Так за что вы нежелательные?
Честно говоря, не знаем. Но только за последний год против нас заведено уголовное дело по клевете на Екатерину Мизулину, уголовное дело об оправдании терроризма за статью нашего редактора Анны Лойко, а также заблокирован сайт.
Так что –
Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспоривай глупца.
