Заключенная в СИЗО Алматы россиянка Наталья Нарская переполошила весь следственный изолятор. Ее крики слышат даже на других этажах, а среди заключенных идут слухи о страшных пытках, которым подвергают девушку, из-за чего она постепенно сходит с ума. И это продолжается уже два месяца.
О том, что в СИЗО-18 есть россиянка, которую постоянно запирают в карцере и готовят к экстрадиции в Россию, мы узнали от гражданской активистки Багдагуль Андреевой, которая содержится там с конца прошлого года. На собственном судебном заседании через окошко клетки она попросила журналистов предать огласке положение Натальи Нарской. То, что Нарская постоянно кричит и находится в карцере, также подтвердила находящаяся там же журналистка Айгерим Тлеужан через своего адвоката.
Как оказалось, педагог по вокалу из Москвы Наталья Нарская находится в СИЗО уже около двух месяцев. Как говорят ее знакомые, в конце июля на адрес, по которому она зарегистрирована в Алматы, приходили сотрудники полиции и искали ее. Как только Нарская узнала, что ее ищут, она сама 22 июля пошла в полицию, чтобы выяснить, зачем. Вероятно, она и не предполагала, что на нее заведено уголовное дело и она находится в розыске. Ее сразу задержали на 72 часа, а потом по решению суда подвергли экстрадиционному аресту на 12 месяцев и водворили в СИЗО.
Наталье вменяется статья «Призывы к экстремистской деятельности», предположительно, за ее интервью бывшему томскому каналу ТВ2 в проекте «24.02.2022/Очевидцы». В нем она рассказала о себе и своем отношении к войне. Интервью Наталья давала в ноябре 2022 года, уже находясь в Казахстане. По словам девушки она никогда не была активисткой или оппозиционеркой, но война на нее сильно повлияла. В интервью она говорила, что, несмотря на русскую кровь считает себя русофобкой, у нее много друзей из Украины и «без оружия решить ничего нельзя». При этом в самом издании говорят, что вырезали самые острые моменты, которые могли бы ей навредить. В кадре на Наталье также виден кулон с украинским трезубцем.
Россиян с уголовным преследованием в России в Казахстане задерживают довольно часто. И каждый раз это довольно публичная история. Тем более если речь идет о реальном заключении под стражу. Однако о Нарской мы узнали от таких же заключенных, как она. Как оказалось, рекомендацию «не разглашать» дали в российской антивоенной организации InTransit, которая занимается помощью россиянам в получении гуманитарных виз в Германию и которая была в курсе ситуации с самого начала. Там якобы опасались ускоренной выдачи Нарской в Россию.
Нарской была оказана правовая помощь сразу после задержания. Казахстанское международное бюро по правам человека предоставило ей адвоката. На данном этапе Наталье необходимо подписать доверенность для работы правозащитника, чтобы подать заявление на убежище в Казахстане, это снизит риски депортации. Также через доверенность можно подать документы на оформление гуманитарной визы в ту же Германию. Но Наталья Нарская отказывается общаться с адвокатом. Она замкнулась, по словам наших источников, не доверяет никому, только иногда общается с сокамерницами, которые отзываются о ней очень хорошо и жалеют из-за ее психологического состояния.
Очевидно, что у Натальи сильнейший нервный срыв. По словам правозащитников, в моменты обострения она снимает с себя одежду, кидается на людей и мажет стены камеры собственными экскрементами. Из-за этого она почти постоянно сидит в карцере и кричит. Чем вызваны эти обострения, неизвестно, пытки в отношении нее правозащитники отрицают. У Натальи были представители общественной наблюдательной комиссии и даже психиатры, но никакой помощи оказать не сумели.
Перспективы освобождения Нарской на эту минуту неизвестны. В Казахстане есть похожий кейс россиянина Дениса Козака, который находится в СИЗО Алматы уже около полугода. Казахстанским международным бюро по правам человека ему была оказана юридическая помощь, он подался на беженство в Казахстане и получил гуманитарную визу в Германию, однако до сих пор остается в заключении. В СИЗО он ранее совершил попытку суицида.
Власти Казахстана держат таких людей под стражей, предположительно, из-за классификации их статей статьи (призывы к экстремизму и оправдание терроризма): формально они сравнимы с аналогичными статьями в законодательстве Казахстана и поэтому считаются более опасными по сравнению с отсутствующими в нем «дискредитацией» или «фейками».
